Liikenneministeriö julkistaa piakkoin selvityksen, jossa on kartoitettu ja otettu kantaa erilaisten ruuhkamaksuja koskeviin vaihtoehtoihin sekä teiden sekä katujen käyttöä koskeviin maksuperusteisiin.
Haluaisimme tietää sinun mielipiteesi asiaan. Ministeriön mietintöä ei ole vielä julkistettu.
esim. Honda Civic
Tilaa uutissyöte Tuulilasin aihealueesta.
Kommentit
19 kommenttiaKun itse käyn pääkaupunkiseudulla autolla satunnaisesti, niin mun puolesta siitä vaan...
Mutta, järjestelmän pitää olla kustannustehokas, ts.jos tuotosta menee suurin osa järjestelmän rakentamiseen ja ylläpitoon, homma tuntuu varsin typerältä. Järjestelmän pitää olla säännöllisesti tullirajan yli autoilevilta vaivaton ja siinä pitää olla ehdottomasti järkevä päiväkohtainen katto. Satunnaiselle käyttäjälle (ja turistille) se pitää olla riittävän helppo ja yksinkertainen. Tulot pitää ohjata liikenteelle takaisin. Tullirajan läheisyydessä asuville järjestelmä voi aiheuttaa kohtuuttomia lisäkustannuksia päivittäiseen arkeen.
Järjestelmä voi olla näennäisesti helppo ratkaisu ruuhkiin ja rahapulaan, mutta siihen pitäisi liittää myös muita elementtejä. Kuten mahdollisuus pysäköidä auto helposti ja halvalla jonnekin rajan tuntumaan ja mahdollisuus jatkaa julkisilla selkeästi ja näppärästi paikasta eteenpäin. Sekä myös tietysti tulla takaisin.
Ja ai niin, satamaan matkaavat autonsa laivaan pistävät autoilijat pitää vapauttaa maksusta tai järjestää maksun palautusjärjestelmä. Heillä kun ei ole vaihtoehtoja...
eikös se ole JOKA kerta " törmännyt " siihen että on liikaa eturyhmiä ,jolloin EI jäisi enää riittävästi maksajia ...... ?!!
Niin. Auton ostamisesta verotetaan. Auton omistamisesta verotetaan. Autolla ajamisesta verotetaan. Ja kun se ei riitä, pitää vielä erikseen miettiä maksuja teiden käytöstä. Niin kuin nuo edellä olevat verot jo eivät olisi Euroopan korkeimpia.
Sairasta tämä on. Kun noista em. veroista määrätään vaikkapa kolmasosa tieverkon ylläpitoon, rakentamiseen ja liikennejärjestelmien kehittämiseen, Suomessa on nopeasti yksi maailman parhaita liikennejärjestelmiä. Ei kysymys ole kuin poliittisesta tahdosta, yhtään lisäsenttiä ei tarvitse - eikä saa - liikenteeltä enää kerätä.
Ruuhkamaksut iskevät pahimmin pieni- ja keskituloisten lompakkoon, koska:
1. he maksavat autoilunsa itse
2. monien on pakko pk-seudullakin ajaa töihin omalla autolla, koska julkisilla ei kerta kaikkiaan ehdi viedä/hakea lapsia päivähoitoon tai työmatkaan tuhraantuu yli tunti suuntaansa julkisilla.
Ehdottomasti ei mitään tietulleja, vaan leikkuri jolla vähennetään turhia virkamiehiä julkishallinnosta ja käytetään heidän palkkarahansa vaikka julkisen liikenteen kehittämiseen.
Nykypäivänä on muotia tehdä kaikenlaisia todellisuudesta irrallaan olevia ohjelmia ja mietintöjä virkamiestyönä, kuten tämä LVM:n hanke ja Hetemäen ryhmän veromalli nyt uusimpina. Niistä seuraa sitten tarve palkata lisää työntekijöitä hallintoon, joka paisuu paisumistaan.
Kaikkein halvin tapa verotulojen keräämiseenhän olisi polttoainevero. Se vaan ei kelpaa, koska se ei työllistä tarpeeksi ja on epäoikeudenmukainen harvaan asutuilla seuduilla.
Joo sehän tästä rosvomaasta, vielä puuttuukin!!!! ruuhkamaksu!!,autoilijoille!!,.,en osaa muutaa sanoa kun voi v.,,..,..,u että osaa olla rosvo valtio jos vielä sellaisen tähän kurjuuteen lykkäävät..,.,
helsingissä ja moottoritiellä turhat ohitukset pois ja kiilaukset ja kameravalvonta ja sakot ylinopeudesta,tiet kulu niin eikä tule saasteita niin paljo!
helsingissä ja moottoritiellä turhat ohitukset pois ja kiilaukset ja kameravalvonta ja sakot ylinopeudesta,tiet kulu niin eikä tule saasteita niin paljo!
Parkkimaksut on jo ihan tarpeeksi isoja ruuuuuuuhkamasuja.
Joudun käymään Helsingissä töissä. En ole saanut muualta töitä vaikka olen niitä vaihtelevasti etsinyt jo 25 vuoden ajan. Asun Nurmijärven puolella. Työpaikaltani on linnuntietä matkaa noin 20 kilometriä työpaikalleni.
- Bussiliikennettä ei ole
- Liityntäparkkipaikkoja ei ole
- Polkupyrällä ei pääse ainakaan talvisin
- Oman auton käyttöä on järjestelmällisesti hankaloitettu
- VR ei toimi eikä siihen voi luottaa
- edes kevyenliikenteenväyliä ei ole tai ei ole talvisin hoidettu
Olenko ihminen ollenkaan?
En kannata mitään ruuhka-, tietulli-, ympäristö- tai muitakaan lisämaksuja, on aivan tarpeeksi keksitty maksuja jo nykytilanteessakin ympäristöverukkein. Tiet pitää pystyä pitämään kunnossa verovaroin kuten on ennekin kyetty, jos poliitikot ovat tuhlanneet verorahat kankkulan kaivoon eivätkä käyttäneet niitä järkevästi ja tarkoitetulla tavalla, sitä ei pidä maksattaa tavallisilla kansalaisilla vaan poliitikot on vedettävä vastuuseen.
Ei voi mennä niin että vero- ja maksutaakkaa vain lisätään kun ne tuhlataan joutavaan pröystäilyyn ja muuhun suuruudenhulluuteen mihin pienellä kansalla ei kertakaikkiaan ole varaa, tätä menoa ei mitkään verot ja maksut riitä pitämään järjestelmää pystyssä.
Täysin idiootti ajatus. Nyt kun tuohon ilmastonmuutokseen tai co2:n haitallisuuteen ei enää kukaan täysijärkinen enään usko ,niin on aivan käsittämätöntä , että yksityisautoilusta tehtäisiin entistä kalliimpaa.