Kerroimme, että valtio lopettaa hirvieläinvahinkojen korvaamisen, ja että aiemmin vakuutusyhtiöt saivat vahingoista korvausta valtiolta. Yhtiöt eivät kuitenkaan ole hakeneet vahingoista korvauksia valtiolta, joten uutisemme oli virheellinen.

Lähivakuutus-ryhmän tiedottaja kääntyi Tuulilasin puoleen luettuaan uutisemme, jossa väitettiin, että vakuutusyhtiöt olisivat hakeneet maksamiensa vakuutuskorvausten perusteella korvauksen valtiolta. Lähivakuutuksen mukaan vakuutusyhtiöt eivät kuitenkaan ole toimineet näin, vaan ovat itse korvanneet hirvivahingot vakuutuksenottajille vakuutusten perusteella.

Mikäli autoilijalla ei ole tällaista vakuutusta ollut, ainoa tapa saada korvauksia vahingoista on ollut anoa niitä valtiokonttorilta.  Näiden anomusten perusteella valtiokonttori on korvannut hirvikolarin aiheuttamia kustannuksia kokonaan tai osittain.

Nyt tämä mahdollisuus on siis jäänyt pois, ja ilman vakuutusta autoileva joutuu hirvieläinkolarin sattuessa kärsimään itse kaikki vahingon kustannukset. Tilanne muuttuu siis samaksi kuin se on muihin eläimiin törmättäessä ollut jo aiemminkin. Hirvieläinkorvaukset ovat koskeneet ainoastaan törmäyksiä hirveen, valkohäntäpeuraan, kuusipeuraan, metsäpeuraan, japaninpeuraan ja saksanhirveen.

Vakuutusyhtiöt ovat jo muuttaneet vakuutuksiaan. Mm. If Vahinkovakuutuksella on laajemmissa kaskovakuutuksissaan eläinturva, joka korvaa hirvieläintörmäysten lisäksi myös muihin eläimiin törmäämisen aiheuttamat vahingot. Hirviturva sisältyy  halvimpiin eli perus- ja osakaskovakuutuksiin.

Vakuutuskorvauksen edellytys on törmäys, esimerkiksi väistämisestä aiheutuneen ojaanajon vahinkoja ei korvata.

Eläinonnettomuuksissa sattuneet henkilövahingot korvataan auton pakollisesta liikennevakuutuksesta.

Pahoittelemme tekemäämme virhettä uutisoinissa.

Virheellinen uutisemme:

http://www.tuulilasi.fi/artikkelit/hirvikolarit-eivat-enaa-mene-valtion-piikkiin

TL-verkkotoimitus