172 automallin kolariturvallisuus tutkimuskohteena
Folksamin raportti autojen kolariturvallisuudesta perustuu 115 000 onnettomuustapahtumaan, joissa loukkaantui 31 500 ihmistä. Onnettomuudet tapahtuivat vuosien 1995 ja 2010 välisenä aikana
Parhaiden menestyneet
Folksamin tuorein automallien kolariturvallisuusreittaus kertoo, että tutkittujen 172 automallin onnettomuustilastojen perusteella turvallisimmat automallit ovat:
Kaikkien näiden autojen turvallisuustaso on vähintäänkin 30 % parempi kuin kaikkien tutkittujen automallien keskiarvo.
Kaikkein turvallisimmat autot ovat Toyota Avensis (vuosimallit 2003-2008) sekä Volvo S60/V70/S80 (vuosimallit 1998-2006). Kummatkin mallisarjat ovat 32 % turvallisempia kuin keskiarvoauto.
Heikoimmin menetyneet
Turvallisuudeltaan heikoimmin menestyneet automallit ovat Citroën AX (vuosimallit 1987-1993), Citroën BX (1983-1993) sekä Renault 5 (1985-1990). Kaikki mainitut mallit ovat vanhoja. Mutta uudempienkin automallien turvallisuudessa on parannettavaa. Esimerkiksi Hyundai Accent (1999-2006), Honda Ciivic (1992-1996), Fiat Puntio (1994-1996) ja Renault Clio (1991-1998) saivat huonot tulokset.
Kolariturvallisuus aidosti parantunut
Tosiasia on, että uusien autojen turvallisuustaso on olennaisesti parempi kuin vanhempien. Se näkyy sekä kolariturvallisuutta mittaavien testien tuloksista että liikennevahinkotilastoista. Vuosimallien 2005-2009 ja 1980-1984 välisenä aikana myytyjen uusien autojen turvallisuusominaisuudet ovat olennaisesti parantuneet. Kuolemaan johtavan kolarin aiheuttaneen vamman riski putosi näiden mallivuosien välillä 90 %, kertoo Folksamin tutkimus.
Kun Folksam vertasi onnettomuustilastojaan EuroNCAP –kolaritestien tuloksiin, se havaitsi, että viisi turvallisuustähteä saaneiden automallien matkustajien vammautumisriskit olivat noin 30 % pienemmät kuin vain kaksi tähteä saaneiden autojen tuottama riski. Kuolemanriskin ero näiden automallien välillä oli 80 %.
EuroNCAP-testissä huippupisteitä saaneiden autojen turvallisuustaso on todella huomattavasti keskiarvoautoa parempi, kun kolareiden seurauksia tutkitaan todellisuudessa tapahtuneiden kolareiden näkökulmasta.
Jos kaikki ostaisivat itselleen auton, joka on kolariturvallisuuden huipputasoa, kuolleiden ja pysyvästi vammautuneiden määrä putoaisi 30 %, Folksam toteaa raportissaan. Mutta lisäksi raportissa kerrotaan:
- Turvallisuuskehitys ei ole viimeisten 5 vuoden aikana ollut niin nopeaa, kuin yhtiö odotti. Syynä saattaa olla se, että autonvalmistajat ovat keskittyneet aikaisempaa enemmän onnettomuuksia ennalta ehkäiseviin järjestelmiin, esimerkiksi automaattijarrutukseen vaaratilanteissa.
- Vakuutusyhtiönä Folksam kannattaa onnettomuuksia ennakoivia ja estäviä turvallisuusjärjestelmiä. Niiden ansiosta kolarit ovat lievempiä, tai ne voidaan välttää kokonaan. Mutta autoilijoiden on myös ostettava autoja, joissa on tällaisia ominaisuuksia. Se nopeuttaisi järjestelmien tuloa autoihin.
Folksamin tutkimus ei ota lainkaan kantaa siihen, ovatko eri autoilla ajavat kuljettajat ajotavoiltaan samanlaisia, vai hakeutuuko joidenkin automallien kuljettajiksi henkilöitä, joiden ajotavat eroavat huomattavasti keskimääräisestä kuljettasta aiheuttajariskin näkökulmasta katsottuna.
On selvää, että esimerkiksi Rätti-Citikan kuljettajiksi on haktunut henkilöitä, joita viehättää melko vähäinen nopeus. He saattavat myös muita enemmän ajaa teillä ja aikoina, jolloin onnettomuusriskit ovat vähäisempiä. Mutta onnettomuuden sattuessa Rätti-Citikan turvallisuusominaisuudet ovat varmasti huonommat kuin vaikkapa uusimman Volvon.
Folksamin tutkimusaineistona ovat kolaritapaukset ja niiden seuraukset. Tutkimus kertoo siksi kolariturvallisuudesta, eikä tiettyjen automallien kuljettajien alttiudesta joutua kolareihin tai automallien osallisuudesta kolareissa.
Testituloksiin: http://www.folksam.se/testergodarad/bilkoparguider/hursakerarbilen
esim. Honda Civic
Tilaa uutissyöte Tuulilasin aihealueesta.
Kommentit
8 kommenttiaVähän epäilen tuota lukua. Jos Avensis ja mun -96 Corsa törmää, Anjovikseen tuskin tulee isompaa kolhua. Jos minullakin olisi iso Toyota, molempiin sattuisi.
Kiva tietää tasoista juttua valitettavan monelle, olisi mielenkiintoista nähdä miten keskiverto kääytetty auto suomen liikenteessä pärjää törmäystesteissä.
Kun vielä saataisiin autojen hinnat Suomessakin sellaiselle tasolle että olisi varaa ostaa tuollaisia turvallisia autoja.
Ajamme täällänäillä vanhoilla autoilla huonoja teitämme ja maksamme muiden velkoja.....
Autoliiton kolaritestit-sivuilta löytyy automallien törmäystestien tuloksia,yllättäviäkin.
Taitaa vähän ruotsalaiset kaunistella oman maan merkkien tuloksia?
Mitä? Volvoko on Tojotan tasolla turvallisuudessa? Enpä uskoisi ellen näkisi. Onnittelut sinne Ruotsiin - teette hyviä autoja.
nollatutkimus, kuka tahansa tietää että vanha auto on uutta huonompi. Olisi kiva nähdä koko tilasto ja mitä malleja yleensä on mukana. Tuntuu että mukana on ollut vain eniten myydyt.
Mistä Citroen AX ja BX ovat vielä ilmestyneet ruotsin liikenteeseen, ja vielä rättärikin ympätty juttuun.
Loistavaa jutun juurta.
Ja tuon 90-luvun Accordin kolariturvallisuutta vs. euroautot kuten MB, voisi kyllä joku kyseenalaistaa.
Nämä tulokset perustuvat liikenteessä tapahtuneisiin onnettomuuksiin. Näissä näkyy paremmin auton kokonaisturvallisuus kuin NCAP-testissä. Kuinkahan uudempi Ave pärjää?