Berliinin muuria koetellaan 5.3.2010

 Turpiinhan sieltä tuli taas! Ihmetyttää miksi virkamiehistössä ei millään haluta myöntää sitä tosiseikkaa, että Suomikin on EU:n jäsen. Siitähän tässä loppuviimein on kysymys.

Nordeaan oli soitettava, miksi verkkomaksu ei enää visalla onnistunutkaan kuten aiemmin. Piti käydä aktivoimassa "verkkomaksu" erikseen kortin takaa. Täytyypä käydä vielä viinakaupassa vinguttamassa ihan vaan juhliakseni päätöstä. JAPuppElimaiset Hehheh ja :)

Seuraavaksi korvausoikeudenkäynnit pilaantuneen tavaran osalta.

-----------------------------

e-arvonlisävero e-tulli

Jos nyt joltain jäi huomaamatta, niin tuolla käräjäoikeuden päätöksellä murtui taas yksi viimeisistä monopoleista. Nyt kuluttaja saa Suomessakin ostaa muualtakin kuin Alkosta... Eli tarjonta kautta kilpailu tulee lisääntymään.

Tosin omat juomani tuon edelleenkin matkoiltani.....

Valviran joku ylitarkastaja naureskeli hieman ylimielisenä MTV:n uutisissa, "ettei vaikuta mihinkään" ja toimittajan utelema vaikutus Alkon asemaan "ei vaikuta pätkääkään".

Aivan kuin oltaisiin ennenkin kuultu tuollaisia lausuntoja.

Julistautuihan tulli Werning-casenkin voittajaksi, vaikka mystisesti tuomittiin maksamaan oikeudenkäyntikulut ja verotusarvoa pudotettiin 10 %:lla.

Ainakaan vielä en ole lukenut mistään että valtiosyyttäjä valittaisi tuomiosta ylempään oikeusasteeseen. Todennäköisesti näin tulee kuitenkin tapahtumaan, sillä ei valtiota kiinnosta kuluttaako se turhaan oikeuden resursseja vai ei. Veronmaksajathan kaiken huvin maksavat joka tapauksessa. Ja ostetaanhan valituksella lisää aikaa väistämättömän muutoksen tekemiselle.

Ongelmana tässäkin on ainoastaan se jos/kun kansalaiset aloittavat asiassa samanlaisen valitusrumban kuin autoverotuksen saralla.

Voisiko olla kyse niinkin yksinkertaisesta asiasta kuin siitä, että virkamiehet kuvittelevat, että heillä on asiassa päätösvaltaa?

Jotenkinhan noiden pöljien pitää aikansa saada kulumaan. Kun meitä suomalaisia ei ole sitä 20 miljoonaa, joiden hallinnoimiseen byrokratia on luotu. Meidän pitää ilmeisesti odottaa Kreikan kohtaloa, ennenkuin saneeraus alkaa......

Kyllä se saneeraus on jo alkanut, tosin sieltä suorittavasta portaasta josta ei ole vara saneerata. Tuolinlämmittäjiä ei saneerata, tiedän kaksi ex-työ"kaveria" jotka nauttivat verorahoista palkkaa eivätkä tee mitään, mutta ei voi irtisanoa kun on liikelaitoksen muodostamisen suoja-aika. Oma uusikin työpaikka on liipasimella koska ei ole kuulemma valtiolla rahaa, jo valmiiksi on alimiehitys mutta työt on kuulemma varaa jättää kokonaan tekemättä. Näin se työttömyys paranee? Toiset poltetaan loppuun liialla työllä ja toiset liian vähällä=työttömyydellä. Kumpa en olisi syntynyt suomen kansalaiseksi.

Voisivat viisaasti vetää johtopäätökset ja kerrankin olla valittamatta täysin selvästä lopputuloksesta.
Itse en käytä alkoholia oikeastaan lainkaan, mutta tämän päätöksen kunniaksi voisi tilata kavereille tarjottavaksi yhden bruichladdichin. Tarttee varmaan pitää kiirettä tilauksen kanssa että ehtii autoveron hautajaisiin...

Itkeäkkö vaiko nauraa... Suami on pohjolan Kreikka!

Tämän foorumin esilletuomat faktat liittyen Kekkoslovakian verotukseen ja johtamiseen tässä viime aikoina on sen tasoista viihdettä, että HÄVETTÄÄ!! Saatanan tunarit. Ja lasku maksetaan meidän kaikkien taskuista.... TAAS.

Jep jep, tämän päivän aviiseissa maailman paras tulli ilmoitti korvaavansa piloille menneiden alkoholijuomien nettohinnat.

Prkl, sanallakaan ei puhuta good willistä tai korvauksista juomien maattua viisikin vuotta tullin varastoissa.

Ja 2. prkl, me veronmaksajat kustannamme tuonkin pölhöjen toiminnan.

Haluaisin nähdä Erlingin, Mirrin ja Marden noin esimerkkinä maksavan nuo omasta pussistaan.

Kerrankin.

Tätähän ei tunnetusti taaskaan kukaan lue, mutta lopettakaa edes tuo Tulliviestin julkaiseminen.

Pohjois-Koreakin ylistää Suurta Johtajaansa vaatimattomammin kuin Tulli toimintaansa.

Äklöttää.

Heh heh, viikon 9 paras vitsi tähän mennessä! :)
Valmistevero on kuitenkin maksettava Suomeen, kertoo Snell tuossa jutussaan. Mitä tuosta sitten on iloa, paitsi suurkuluttajille sekä niille, jotka eivät kehtaa mennä Alkoon ostoksille?!
PS Minähän olen jo vuosikausia veikannut että autovero poistuu n vuosi sen jälkeen kun alkoholin valmistevero Suomessa poistuu.... 

Hyötynähän tuossa on se moniakin. Eli esimerkiksi se, että valikoima on miljoonien artikkeleiden kokoluokkaa verrattuna monopolin tuhanteen pariin. Toinen merkittävä etu on se, ettei alamaisen ole pakko tukea Suomen tasavallan hirmuvaltaa mikäli halua ostaa vaikka ruokajuomaksi pullon viiniä muttei halua lähteä ulkomaille sitä hakemaan. Pöhöttyneellä viinamopolilla on myös Suomessa "katteet kohdillaan" kun kilpailua ei ole ja ylimääräistä katetta revitään eurokaupalla esimerkiksi vodkalitran hinnassa. Jos Jäpykkä ei usko, niin kannattaa seuraavalla mäyräkoirien hakureissulla Jäpykän katsoa mitä maksaa kori gepardia monopolissa ja millä hinnalla samaa tavaraa myydyyn merketeissa tarjouksessa.

Ehdottomasti paraspuoli tuossa etämyynnissä on kuitenkin se, että se on käytännnössä ihan tilaajan omasta moraalista kiinni käykö maksamassa tilaamastaan lastista valmisteverot maailman parhaan tullin asiakas"palvelu"pisteeseen. Veikkaisin että, tsaarin perustuman neuvostoaikaa edustavan tullin "asiakaspalvelu" on sellaista luokkaa, että harva on niin masokisti että tulliin lähtee tuollaista makselemaan vapaaehtoisesti.

Asiasta olisi kiva kirjoitella enemmänkin, mutta jätetään nyt väliin.
OY ALKOholiliike AB
Alkoholilain 33. pykälän mukaan väkevän alkoholijuoman mainonta, epäsuora mainonta ja muu myynninedistämistoiminta on kielletty.
Tästä syystä emme näytä sivuillamme yli 22 % alkoholia sisältäviä tuotteita.
***
Mitä tulee viinikauppa piste com:n oikeudenkäyntiasiaan, niin asiakkaita, joitten juomat ovat tullissa kanissa, on noin 800. Tullin ilmoituksen mukaan vahingonkorvausvaatimukset per asiakas ovat joitain satasia. Näin saatiin tässäkin riidassa poltettua noin 400 000 suomalaisten veronmaksajien rahoja. Ihan turhaan.

 

En minäkään, ostan valmiiksi käytettyä.

Aika hyvä.

"Jos yksityishenkilö tilaa Internetin kautta alkoholijuomia ja tilaa juomille kuljetuksen toiselta yritykseltä tai toinen yksityishenkilö tuo ne maahan tilaajan puolesta, pitää tilaajan ilmoittaa juomat kotipaikkakuntaa lähinnä olevaan päätullitoimipaikkaan ja maksaa veroja vastaava vakuusmaksu ennen tuotteiden lähettämistä Suomeen."
"Helsingin käräjäoikeuden 5.3.2010 antama päätös 10/1902 ei poista velvollisuutta maksaa internetin kautta tilatuista alkoholijuomista alkoholijuoma- ja juomapakkausveroa. Jos lähetyksestä ei ole maksettu etukäteen vakuutta tai verosta vastuussa oleva ei selviä, Tulli voi ottaa tuotteet haltuun verotuksen selvittämiseksi.
Yksityishenkilö voi tuoda Suomeen alkoholijuomia verovapaasti ainoastaan matkustajatuomisina ulkomailta saapuessaan, muulla tavoin tuodut alkoholit ovat verollisia. Sama koskee myös muita valmisteveronalaisia tuotteita, esimerkiksi virvoitusjuomia."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201003110115431_uu.shtml
T: nimimerkki, joka on edelleenkin Alkon asiakas... :)

Teoriassa asia on kuten Jäpykän lainaamassa uutisessa ja tullin tiedotteessa.  Itse asiassa tuo "uutinen" ei ole edes mikään uutinen.

Käytännössä asia taas on ollut - ainakin pienempien erien osalta - kuten Sorronääni kirjoittaa. Siis omantunnonkysymys, johon liittyy pieni riskinotto.

Japelle ihan pienen pieni kysymys. Sisämarkkinoilla paikasta toiseen lähetettäessä ei tulli saa puuttua tavaroiden käsittelyyn ilman vahvaa ja todistettavaa rikosepäilystä. Jos Pihtiputaan mummo pyytää lähetyksen Maltan Vallettasta, on se lainmukaisesti samanlainen lähetys sen tullessa vaikkapa naapurikunnasta Viitasaarelta.

Sisämarkkinoiden koko idea on tullittomuus ja vapaakauppa, mutta se ei näiden jäpyjen ja muiden virkamiesääliöiden ymmärrykseen tahdo mahtua.

Tullessani taas kerran tänä keväänä Schengen-alueen sisältä tänne Suomeen, ei tullimies saa puuttua henkilökohtaisiin tavaroihini ilman todistettavaa vahvaa rikosepäilystä. Vuosi sitten eräs ääliö pyysi Helsingin satamassa avaamaan takakonttini, jota en suinkaan avannut, vaan pyysin todisteet hänen rikosepäilyksistään.

Tullipösilö häipyi sanaakaan sanomatta. Eihän noille pöljille tunnu mitenkään menevän jakeluun, että herra-asema on ollutta ja mennyttä.

Paari kuukautta sitten penkotiin Virolaisajoneuvoja Länsisatamassa.
HUOM! Kuskit eivät olnut läsnä,vain komennetiin johonkin komeroon odotamaan.
Kaiutimen johdot oli vedettu irti, koiran tassujen likaisia jälkiä oli koko auto täynnä ja lopuksi tullin koiraa leikkisi autosta peräisin olevalla lahjaksi tarkoitettulla köidella,raahasi sitä pitkin hallin lattiatta!
Aikaa sairaat,ehkä heidät vaivaa jonkilainen alemuudentontunto tai kostohalu EU-sta !

Ihan niin kuin Snell (mulla menevät nämä herrat myös sekaisin) kommentoi, hallinto-oikeus kiersi varsinaisen kysymyksen! Aivan sama juttu kuin elvin kanssakin.

Miten muka nimenomaan kaukotilaaminen olisi jostain syystä verollista? Itse kuljettaminen ei ole. Itse postissa lähettäminen ei ole. Muuttaako postin käyttäminen vastaanottajana tuotteet valmisteverolliseksi? Täysin hölmö ajatus, joten tävassä on tosiaan taas kierretty varsinainen asia. No, pojat jatkavat tuotakin juttua niin kauan että selviää.

Itse olen ottanut tavakseni lähettää Euroopan reissultani itselleni viinoja! Varsinkin halpalentomatkoilla homma toimii mukavasti. Ei muuta kuin viinitilalta trukkilavallinen hyvin pakattua viiniä ja sen kanssa postiin / rahtiliikkeeseen. HA!

Sorry, mutta itselleen reissun päältä lähettäminen ei tee viinaksista Suomessa valmisteverottomia. Jotta viinakset eivät olisi valmisteverollisia, ne on roudattava Suomeen/jäsenvaltiosta toiseen korkeimman omakätisesti. Katso C-5/05 (Joustra).

Saakos noi viinakset muuten kaukotilaamalla ostettua ilman ostomaan valmisteveroja (Eikös jokaisessa EU maassa silti valmisteveroja viinaksissa ole, toisissa enemmän toisissa vähemmän) ?

Väliäkös tuolla on. Schengen-alueella kun lähettelee pakettia, niin ei niitä tulli tai muutkaan availe välissä ilman vahvaa rikosepäilyä.

Eli trukkilavallinen viiniä tulee ongelmitta kotiin Etelä-Eurooppalaiselta viinitiltalta ilman että kukaan on siinä välissä vaatimassa mitään valmisteveroja.

Kun paketti on kotona, niin sitten se on ihan omasta moraalista kiinni käykö siitä lähetyksestä maksamassa valmisteverot tullille vai jättääkö maksamatta. Mikäli tilailtavat määrät ovat pieniä (luokkaa muutamia satoja litroja viinaa vuodessa tai muutama tuhat litraa viiniä tai olutta vuodessa), niin tuollaiset lastit tuskin ketään jaksavat vähääkään kiinnostaa. Eli se on itsestä kiinni haluaako niistä käydä maksamassa tuollaiset muodolliset maksut.

Autoverotuksen kautta kansalaisena olen saanut tullista sellaisen kokemuksen, että kun tulli vedettää laittomilla veroillaan kansalaisia miten huvittaa, niin kansalaisten kannattaa noudattaa tullin esimerkkiä ja vältellä niitä veroja viimeiseen saakka, jolloin puntit saadaan tasapainoon.

Sorronääni, niinhän tuo asia tosiaan käytännössä menee. Teoria on teoria, käytäntö taas käytäntö...

Kunhan nyt ajattelin oikaista virheellisen tiedon.

Jos taas oikeasti haluaa lähettää alkoholijuomia reissulta Suomeen ilman verovelvollisuutta, ne pitää lähettää lahjana, vaikka puolisolle. Tällöinkään määrä ei saa olla kovin suuri, vaan tuollainen 6 pulloa menee kevyesti virallisestikin verottomana lahjana.

Mutta käytännön riski siitä, että joutuu maksamaan verot itselleen lähettämästään/ulkomailta tilaamastaan alkoholista, on pieni. Mutta se on olemassa, ja EYT:n tasolla on todettu, että henkilökohtainen matkustajatuonti on ainoa tapa välttää valmisteverot.

Ei ne Virostakaan ostetut juomat verottomia ole... Valmisteveroa niistäkin maksetaan.
Näkeekö jostain , paljonko alkoholin valmisteverot ovat missäkin maassa ?

Edit...
http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/04/669&format...

Wanha, mutta ei niitä täysin valmisteverottomia tuotteita niin hirveästi ole...

JA kuten edustaja Kalli meille kaikille on osoittanut, ei asiasta tarvitse välittää koska sitä ei ole sanktioitu.
Eli jos jäät kiinni, maksat sitten ne verot. Tämä on "Maan Tapa", jos se ei sovi ideologiaasi on sinun syytä muuttaa Suomesta pois. 
Astrid Thors näytti myös mallia siitä miten Nuuskaa tuodaan. Eli ihan vapaasti saa viitata kintaalla näille säännöksille, koska kaikkihan ovat lain edessä tasa-arvoisia. Tosin ei sekään taida Suomessa päteä, kuten Taustalta on todettu. Pitää varmaan olla tyylikäs, och så vidare,,,