Hirvivahingot ja taas autoilijaa kyykytetään....

Järkytyin tiedosta, että hirvikolarit siirretään kokonaisuudessaan autovakuutuksen piiriin! Se tietää korotuksia tuohon kaikenvaraan.

Miksi hirvi, jonka kaatoluvista valtio saa 16 miljoonan euron vuotuiset kaatolupa-maksutulot, poistuu näin valtion maksuvelvoitteesta. Mikä hirvessä on erilaista verrattuna karhuun, suteen tai muihin valtion eläimiin, jotka aiheuttavat vahinkoa. No joo, hirvi on sorkkaeläin, mutta niin on villisikakin, josnka vahingoista korvaus saadaan.

Valtiolla on oma karjansa ja sen tulee vastata sen aiheuttamsta kuluista! Hirven siirtäminen tuon korvausvelvoitteen ulkopuolelle sotii eläinten tasa-arvoa koskeviin säännöksiin. Mielestäni hirvi on nyt syrjinnän kohde ja sen tulee ottaa yhteyttä euroopan eläinoikeuskomisioon, joutuessaan rodullisen syrjinnän kohteeksi.
Karjan omistajana olen vastuussa omasta karjastani ja jos lehmäni jää auton alle, olen vastuussa lehmäni aiheuttamasta vahingosta.
Miksi valtion lypsylehnä, hirvi ei ole tuon samaisen käytännön mukaisesti vastuussa aiheuttamastaan vahingosta.

Mielestäni tämä päätös on kotoisin siitä samasta jalkaliitosta, joihin kaikki liikenneministeriön heput kuuluivat. Nuo virkamiehet laativat lakeja omaamatta edes ajokorttia. Toi valtionvarainministeri on vissiin samaa sakkia. En nimittäin edes usko, että hänellä olisi ajokorttia?? Jos on, niin kertokoon!!

Olen luullut, että hirvi on vaikea lypsettävä. Valtiomme osoittaa, että mikään ei ole mahdotonta, siis edes hirven lypsäminen ja vieläpä kahdesti.

Kansalainen