Juttua EU tuomioistuimesta

Kiitos erinomaista linkista haastatteluun, jossa hastateltava EUT (aiemmin EYT, Euroopan Yhteisön Tuomioistuin) suomalainen jäsen.

Toimittaja kysyy miksi Suomessa valtiovarainministriö ja tulli voivat olla noudattamatta EUT:n päätökstä koskien arvolisäveron soveltamista autoveropäätöksiin?

Vastaus:

"..jos komissio katsoo että jäsenvaltio ei noudata jotakin EUT:n tuomiota, niin se voi tuoda asian aina uudelleen meille (EUT) ja tuomioistuin voi määrätä sakkoja tai uhkasakkoja ko valtiolle....

Onko kansallisilla viranomaisilla mahdollisuus olla piittamatta EU lainsäädännöstä?

Vastaus:

"Periaatteessa ei...ja komissio voi aina nostaa kanteen jäsenvaltiota vastaan kanteen EUT:ssa ja tuomio on aina sitova...."

Eli ei se KHO päätös 30.06.2010 ole piste ELVI asian käsittelylle. Jos komissio katso että ko päätös on EUT päätösten vastainen, se voi aina viedä asian uudelleen EUT käsittelyyn.

Ja täytyy muista, että niin ELVI, keskimääräinen veroprosentti ja auton verotusarvon määrittelyssä käyteytyt menettelyt ovat EUT päätösten vastaisi.

Eli autovero show jatkuu....

Ei muuta kun vapaamuotoinen valitus asiasta komissiolle. Ja sehän voi olla suomen kielellä, tulkit siellä kääntävät sen tarvittaville kielille.

Sama asia löytyy linkistä:

http://europa.eu/legislation_summaries/institutional_affairs/decisionmak...