Tässä vaiheessa otsikko kertoo kaiken.
Väitöskirja on nähtävänä 25.1.2012 klo 12 lähtien Turun yliopiston opiskelijapalveluissa.
Väitöskirja on jakelussa 25.1.2012 klo 12 lähtien Turun yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan kansliassa (Calonia, Caloniankuja 3, avoinna klo 12-14, puh. 333 5xxx)
http://www.law.utu.fi/ajankohtaista/etusivu/vaitos_urpilainen_matti_0402...
Väitöskirjan otsakkeen perusteella on odotettavissa lisää lunta mm. valtiovarainministeriön autoverotupaan.
Vastaväittäjä professori Seppo Penttilän ajatuksia voi lukea oheisesta:
http://www.veronmaksajat.fi/File/f5247a6e-467c-4bb7-887a-dae1339a533e/Pe...
Lyhyt lainaus google-hausta:
Pienten askelten defensiivinen veropolitiikka näyttää jatkuvan, kirjoittaa vero-oikeuden professori Seppo Penttilä Tampereen yliopistosta. Lue lisää edilex (harmi, ei sisäänpääsyä)
Kustos, emeritusprofessori Kauko Wikström:n nimellä googlattaessa törmäsin oheiseen korkeakulttuuriseen huumoripläjäykseen, jossa rivien välistä on luettavissa niin paljon sarkasmia ettei sitä sisäpiirin ulkopuolinen ymmärrä alkuunsakaan.
Uusi ihminen – autoverosäännösten analogia?
Entisen julkisoikeuden laitoksen entinen johtaja LKT, OTT Lasse L ehkä pystyisi ratkaisemaan byrokraattisen ongelman, josta kuulin korkeimmassa hallinto-oikeudessa Risto K 1970-luvulla. Taistelukentältä löydettiin niin paljon irronneita ruumiinosia, että taitava kirurgi sai kasatuksi niistä ylimääräisen ihmisen. Miten näin koottu ihminen rekisteröidään väestötietokantaan? Ongelma voi kyllä olla niin monitahoinen, että sitä selvittämään on asetettava työryhmä. Ehdotan, että siihen kutsutaan Lasse L lisäksi muina oikeusinformatiikan asiantuntijoina professorit Ahti S, Rauno K ja Asko L sekä muut alan tohtorit Reino A, Sari H, Jorma K, Mirva L-K ja Riitta O.
Voi tietysti olla, että tuon uuden ihmisen rekisteröintiasia on korkeimmassa hallinto-oikeudessa jo ratkaistu, mutta päätöstä ei ole julkaistu (salaisten prejudikaattien ongelmallisuudesta ks. kirjoitukseni Verotus-lehdessä 3/2010). Hallintoneuvos Matti H on vihjaissut, että juttua käsiteltäessä kokonaiskuva jäi osapuolten erilaisten näkemysten vuoksi sirpaleiseksi, ja uuden auton rakentelua usean auton osista koskevia säännöksiä analogisesti soveltaen henkilöä ei pidetty uutena. Henkilöä ei näin ollen katsottu asiassa osalliseksi, ja hänen valituksensa jätettiin tutkimatta. Yritän urkkia asiaa asiaa vielä KHO:ssa työskenteleviltä tutuilta tohtoreilta Esa A, Hannele R-L, Eila R, Ahti V ja Timo V. Jos en saa heiltä tai viestintäpäällikkö Teuvo A varmistusta, pyydän OTT Ossi H lähestymään asiassa KHO:n kansliapäällikköä. Jos puolisoilla olisi aina sama sukunimi, heidän väliset yhteytensä ja myös jotkin vitsit avautuisivat helpommin.
heh heh
bookplus:
EU:n vapaan liikkuvuuden periaatteiden ja jäsenvaltioiden fiskaalisten intressien välillä on vaikeasti ratkaistava ristiriita. Vapaan liikkuvuuden ja sisämarkkinatavoitteiden toteutuminen edellyttää laajaa verosyrjinnän kieltoa. EU-tuomioistuimen oikeuskäytäntö onkin merkittävästi rajoittanut jäsenvaltioiden toimivaltaa välittömän verotuksen alalla, mutta EU-tuomioistuin on ottanut myös jäsenvaltioiden verotukseen liittyvät intressit huomioon ratkaisuissaan.
Kirjassa tarkastellaan, miten kansainvälisen vero-oikeuden periaatteet ja jäsenvaltioiden verojärjestelmien erillisyys ovat vaikuttaneet EU-tuomioistuimen välitöntä verotusta koskevaan oikeuskäytäntöön. Tarkastelun kohteena ovat ne lähtökohdat, joiden valossa EU-tuomioistuin arvioi verosyrjinnän olemassaoloa.
Lisäksi kirjassa arvioidaan kriittisesti EU-tuomioistuimen välitöntä verotusta koskevan oikeuskäytännön kehityslinjoja ja tulevaisuudennäkymiä. Kirja on hyödyllinen kaikille, jotka tarvitsevat tietoa EU-tuomioistuimen argumentointi- ja perustelutavoista sekä ylipäänsä EU-oikeuden merkityksestä välittömän verotuksen alalla.
ISBN: 9789522461674
Entisen julkisoikeuden laitoksen entinen johtaja LKT, OTT Lasse L ehkä pystyisi ratkaisemaan byrokraattisen ongelman, josta kuulin korkeimmassa hallinto-oikeudessa Risto K 1970-luvulla. Taistelukentältä löydettiin niin paljon irronneita ruumiinosia, että taitava kirurgi sai kasatuksi niistä ylimääräisen ihmisen. Miten näin koottu ihminen rekisteröidään väestötietokantaan? Ongelma voi kyllä olla niin monitahoinen, että sitä selvittämään on asetettava työryhmä. Ehdotan, että siihen kutsutaan Lasse L lisäksi muina oikeusinformatiikan asiantuntijoina professorit Ahti S, Rauno K ja Asko L sekä muut alan tohtorit Reino A, Sari H, Jorma K, Mirva L-K ja Riitta O.
Perintöverotuksellisesti tuo olisi mielenkiintoinen. Kuka perii em ruumiin omaisuuden, kun sillä on osuus useampaan kuolinpesään. Periikö se ruumiin koonnut kirurgi em ruumiin osuudet kuolinpesiin, kun hän on tavallaan ruumiin synnyttänyt?
Jokaisen ennen kasausta kuolleen henkilön perimys on ongelmaton. Kyse on lähinnä kuolleen henkilön ruumiillisesta koskemattomuudesta.
Mikäli ruumiinosista saadaan kasattua uusi keho, kyse on esineestä ja sen omistajuudesta, mikä on aika mielenkiinnotonta. Mitä tekee kuolleella ihmislihalla? Makaaberi pohdinta.
Kasattu kuollutta lihaa ei merkitä väestörekisteriin. Mikäli kuolleesta aineksesta pystytään herättämään joku henkiin, on aika varmaa, että jonkun ruumiiksi kuolleen henkilön tajunta siirtyy uudelle keholle. Luultavasti sen, jonka aivot siirrettiin. Aivot menettävät toimintakykynsä hyvin pian, joten taistelukentällä kuolleista se ei niin vain onnistu.
Mikäli henkilön A tajunta onnistutaan siirtämään ruumiiseen B (joka puolestaan on kompilaatio useista kehoista), olen aika varma, että A kiistää kuolemansa ja hänestä ei tule tehtäväksi kuolinpesän papereita.
Jos taas pystytään synnyttämään kokonaan uusi tajunta ja uusi ihminen (mitä epäilen), tämä henkilö ei omistane mitään, ymmärrä mitään eikä osaa mitään. Hän on luultavasti vastasyntyneen tasolla pitkään, ellei jotenkin ihmeen kaupalla kaikki osaaminen (motoriikka, kielet, ammatti jne) siirry, mutta käsitys henkilöllisyydestä ei siirry. Tätäkään en pidä luultavana. Kaiken kaikkiaan kyse on mielestäni juuri sellaisesta pohdinnasta, jota yliopistoissa ja muissa virkamiesten suojatyöpaikoissa voidaan harjoittaa loputtomasti. Jos tilanne tulee joskus eteen, se ratkaistaan sitten.
Kohtapa ollaan niin tehokkaita että ei tarvita mitään tajuntaa. Tarvitsee vain sokeasti noudattaa Isojen Herrojen Pyhää Kirjaa, omat ajatukset ovat vain hidaste kun pyritään maksimaaliseen tehokkuuteen.
Eikös verotuksessakin pyritä maksimaaliseen tehokkuutteen, tai ainakin maksimaalisuuteen?
Geeniteknologiaa soveltaen yksinkertainen ratkaisu on että maailmaan on yllättäin syntynyt kaksoset. Toinen "lievästi" myöhässä mutta ei kaksosetkaan samalla sekunnilla synny. Tai siiamilaiset kaksoet taitaa syntyä. En ole kätilö joten joku asiaa paremmin tunteva voi vastata tähän.