Itse olen ostanut auton (Citroen C3) veholta 10.4.2006. Kaupan teon jälkeen olen asioinut 4 kertaa veho konsernissa (herttoniemen ja suutarilan vehoissa) vuoden sisällä.
Kaupan teko yhteydessä sattui pari "pientä" kämmiä. Veho ei ollut maksanut veroja autosta (arvaatte mitä tapahtuu, kun poliisit tarkistaa tiedot) ja rekisteri otteeseen ei saatu vaimoni nimeä. Soitin ja koitin saada selvitettyä tilanteen, mutta siitä tulikin puhelin rallia sihteerien välillä vaikka myyjä oli luvannut hoitaa kaikki asiat jos jotain tulee eteen. Lopulta turvauduin konsernin johtoon ja sitte asia tuli hoidettua liikkeen toimitus johtajan kanssa (ostosta kului 3-4 viikkoa, ennen kuin virheet tuli korjattua).
Noh, kun vaimoni on maan mahtavin kuski ja päätti naarmuttaa autoamme. Varattiin vauriokorjaamolta aika hää- matkamme ajaksi (22- 29.7.2006). Sovittiin liikkeen kanssa, että isäni hakee auton, kun asuu siinä vieressä. Hän meni sitte hää matkamme aikana hakemaan sitä ja tarkastaessaan auto huomasi, että naarmuja oli yhä jäljellä lukuisia. Ilmoitti siitä tietenkin liikkeeseen ja sekä minulle maailmalle. Asia saatiin kuntoon pari viikkoa hää matkamme jälkeen.
Tuorein tapaus on viime perjantailta (30.3.2006) jolloin minä vei automme huoltoon (aika varattu 23.3.06), kun ohjaus tehostimessa on jotain vikaa, kun toimii katkonaisesti. Saavuin pihalle 7.15 ja liike aukeaa 7.30 joten jätin avaimeni key boxiin, kuten toinen autonsa huoltoon tuonut mies. Päivän aikana ihmettelin, minkä takia kukaan ei ole ottanut yhteyttä minuun. Meni päivän päätteeksi liikkeeseen tarkistamaan asiaa, minkä takia ei ole ilmoitettu, että autoni olisi kunnossa. Tietenkin työn johtaja oli ihmeissää, missä avaimeni on sekä työ määräys autostani. Koneelta näkyi, että olin varannut huollon. Tietenkin se löytyi key boxista. He olivat jälleen pahoillaan ja sanoivat, että varataan uus aika.
Eli veho on onnistunut palvelemaan minua onnistuneesti 20% verran.
Aattelin, onko muilla samoja kokemuksia vehon tai muun liikkeen toiminnasta? Sillä minä vaihdan autoni johonkin toiseen merkkiin, jotta ei tarvitsisi enään asioida Veholla.















Olipa myyjä kun jätti verot asiakkaalle toimitettavasta autosta maksamatta.Siviili rohkeutta!
Tai tyhmyyttä? :-)
Vehon toimintahan on ihan asiallista verrattuna Automaa Oy:n toimintaan, itsellä on tosi karmeat kokemukset kun ostin Automaasta v 2002 kesällä uuden Peugeot 406 Mistralin (1,8 l bensa). Mulla löi välillä takajarru jumiin kesken ajon kovilla pakkasilla joulukuussa 2002 ja Automaan mukaan sillä auton korjauksella ei ollut mikään kiire, kun sillä kerran sinnekkin asti pääsi?! Ajotietokoneen STOP-valo paloi vähän väliä ja kerran viedessäni sen asialliseen merkkihuoltoon pikkukaupungissa, niin testerin mukaan kaikki oli kunnossa, vaikka STOP-valo paloi koko tutkimuksen ajan kojelaudassa! Soitto Automaahan ja vastaus oli aika tyly; autossasi on miljoona anturia ja vian löytäminen on siis mahdotonta eli aja autolla vaan niin kauan kunnes laukeaa, onhan siinä takuu voimassa!!! Tuntui turvalliselta ajella sillä autolla työmatkoja ja perheen kanssa, tosin "äänestin jaloillani" ja menin Autokeskukseen ostamaan uuden Nissan Primeran. Ja olen ollut tyytyväinen...
Eli joku muukin päätyi Nissaniin, kun ei saanut palvelu entisen auton myynnessä liikkeessä. Itse meni kanssa Autokeskukseen ja ostin Nissan Almeran 05. Näin siinä käy, kun tulee huonoja asiakas palvelu kokemuksia.
Vehon toiminta/palvelu keskittyy mitä ilmeisimmin vahvasti MB-asiakkaiden palveluun.
Olen vuosien mittaan asioinut usein Veholla sekä ostajana että auton huollattajana. Koskaan ei ole eteen sattunut mitään kielteisiä kokemuksia sen enempää myynnin kuin huollonkaan osalta.
Sen sijaan muiden merkkien tiimoilta samoissa toimipisteissä asioi neiden suunnasta olen useinkin kuullut kielteisiä kokemuksia sekä myynnin että huoltopuolen palvelun toimivuudesta.
Näinhän asia ei toki saisi olla, mutta yhtä kaikki..vaikuttaisi siltä että MB-asiakas saa Palvelua, muut asiakkaan korkeintaan palveluntapaista.