Kaksi uusiseelantilaista tutkijaa on verrannut koiranpidon ja 4,6 litran V8-moottorilla varustetun Toyota LandCruiserin ilmastovaikutuksia keskenään. Koiranpidon ilmastovaikutukset olivat suurempia!
Suomen hallitus on ollut täysin hakoteillä syyllistäessään autoilijat ilmastonmuutoksen tekijöiksi ja verottaessaan autoilua ympäristöpainotteisesti. Sen onkin jo nyt käsillä olevasta budjettiesityksestä poistettava auto- , ajoneuvo- ja polttoainevero, ja vastaavasti lisättävä koiran hankinta- , pito- ja muonavero , ja nämä nimenomaan koirarodun koon mukaisesti ympäristöpainotteisina! Sekarotuisten vero menee painon mukaan, ne on punnittava joka vuoden lopussa.
http://www.teknikensvarld.se/2012/08/08/33515/hundar-paverkar-klimatet-m...
Sekarotuisten vero menee painon mukaan, ne on punnittava joka vuoden lopussa.
Laivakoirat pitää kuitenkin vapauttaa verosta, etenkin purjevenekoirat.
Vanha juttuhan tuo, mutta menepä esittämään asia vihreille (tytöille).
Koirien ympäristökuormahan on "eri asia", sillä koirat tuottavat iloa (sic!). Vastaavasti esim. moottoripyörä ei voi lihaasyövälle heteromiehelle tuottaa iloa, vaan on paha asia ja siksi IHAN eri asia. Ja näin on siitäkin huolimatta että tehokas sporttipyörä on ympäristön kannalta merkittävästi vähäisempi kuorma kuin ympärivuotinen tanskandogin ylläpito.
"Eri asia™" on käsite, joka tulee välittömästi ilmi, kun vihreyteen tai punaisuuteen taipuvainen henkilö (yleensä hum. kand nainen) jää kiinni logiikan puutteesta.
Oikeudenmukaisuuden nimissä on tietysti selvää, että ympäristöperustaisessa verossa kaikki "iloa" tuottavat asiat on uhrattava samalle alttarille kuin pahojen miesten mieliteot ja laitteet - myös hyvää tarkoittavien ja pahaa vastaan olevien idealististen tyttösten. Tasa-arvoisessa yhteiskunnassa näin toki meneteltäisiinkin. Hyvinvointivaltiossa tasa-arvo määritellään tilanteeksi, jossa osa on tasa-arvoisemmassa asemassa. Kaiken maksajat - yrittäjät ja muut veronmaksajat - eivät tasa-arvoa saa, eivätkä myöskään ansaitse . Heidän tarpeet ja toiveet ovat toisarvoisessa positiossa.
Tasa-arvo määritellään trendikkyyden mukaan. Pahoja asioita on hyvä vastustaa lattemukin ääressä yliopiston lähellä olevassa trendikahvilassa ipadia näppäillen, trendikkäät kulmikkaat lasit silmillä, ydinsähköllä laitteet ladaten.
Kaksi uusiseelantilaista tutkijaa on verrannut koiranpidon ja 4,6 litran V8-moottorilla varustetun Toyota LandCruiserin ilmastovaikutuksia keskenään. Koiranpidon ilmastovaikutukset olivat suurempia!
Höpö höpö ja löpö. On taas tutkijat olleet paremminkin hutkijoita eli muuta pointti tuosta satusepityksestä olisi paikallaan kommentoida ja sitten ihmetellä niitä;
Ensiksi, tuossa ei ole huomioitu auton valmistuksen päästöjä (eikä ilmeisesti koiran valmistamisen päästöjäkään) eli auton valmistuskin uskokaa tai älkää tuottaa päästöjä. Koiran valmistuksen päästöt voi sitten joku Kenneliliiton karvakorva laskea ja kommentoida niitä... :)
Toiseksi, tuossa ei ole huomioitu, että monessa perheessä koira syö ns jäännösruokaa eli sitä, joka olisi muuten heitetty menemään tjsp. On toki olemassa perheitä, joissa koira on perheen isää ylempänä ravintoketjussa, mutta siitä voi sitten vaikkapa SaimaH kertoa lisää, miltä se tuntuu ja miten se saastuttaa... :)
Kolmanneksi, tuossa oli oletettu tuolle V8-autolla n 10 000 km vuodessa ajoa eli aika vähän. Ja ilmeisesti polttoaineella, jossa ei ole biopolttoainetta joukossa. Taitavat tuolla toisella puolella maapalloa juoda sen etanolin ennemmin eli käyttäävät sen järkevämmin kuin meillä Suomessa...
Neljänneksi, mitä mahtaisi olla esim ihmisen, possun tai lehmän kasvihuonepäästöt tuolla lailla laskien? Linkola voisi tietää siitä enemmän ja hänellähän olisi keino tuohon...
PS Niissä kunnissa, joissa on vielä koiravero, ovat "koiraverovapaita" palvelus- ja metsästyskoirat. Minullakin on "koiraverovapaita" koiria... :)
Eihän tästä ole kuin pari-kolme vuotta, kun tutkimuksessa todettiin yhden koiran vastaavan kahden katumaasturin päästöjä.
Otsikoin silloin Jape-koiran lopetuksella saatavan kaksi maasturia rekisteriin samoilla päästöillä.
Henkilö nimeltä Jape veti herneen nenäänsä, uhkasi haastaa Lyytikäisen suvun oikeuteen ja Ketonen joutui konsernijohdon käskystä poistamaan ko. topicin.
Heh heh, sulla on kyllä tuo muisti lievästi sanottuna "valikoiva"! Kyllä sen T.Ketonen poisti siitä syystä, että se oli täyttä sååpaa koko ketju, aloitus varsinkin (=eli tyypillistä sinun sekoiluasi). Toki Ketoselle olen vieläkin Tiiriön ABC:llä velkaa pullakahvit... :)
Autoteollisuushan on mukana päästökaupassa, joten siltä osin autotuotantokin maksaa ympäristömaksuja - lopullinen maksaja luonnollisesti on jälleen auton ostaja. Suomessa auton hinnan ympäristöosuuttakin tietenkin verotetaan - "ympäristöperustein.." "Lemmikkieläinteollisuus" ei ole varmaan päästökaupasta kuullutkaan. Artikkelissa todettiin muuten myös, että kissan ilmastovaikutukset ovat suuremmat kuin VW Golfin.
Koirat ja kissat eivät syö fossiilisia polttoaineita, VW Golfin valmistus ja sillä ajaminen syövät... :)
PS Juuri grillasin ja ne palat, mitä meitin Musti söi, olisivat muuten menneet roskiin. Paljonko meitin Musti sitten saastutti?
Mitkä ovat päästöt SER-jätteellä jota ei ole? Tai mitkä ovat kahden litteän näytön päästöt kun poltan ne pihalla tynnyrin puolikkaassa kostoksi Kuusakoski Oy:n v***uilusta. Kohta varmaan soittavat poliisille kun otan joka kerta tavaraa häkistä kyytiin... En ole oikein päässyt mukaan kertakäyttökulttuuriin joten ehjää tavaraa on vaikea jättää kiinalaisten lasten nuotiolla sulateltavaksi. Osaan tehdä sen itsekin.
Viime kerralla rähisivät mutta sitä edelliseltä kerralta on autotallissa täysin ehjä 24" litteä näyttö joka toimii lisäksi telkkarina. Miksi tähän ei kukaan puutu? Mitä varten auton kuvitelluista päästöistä on maksettava 316 euroa vuodessa vaikka ongelmajätteen vähentämisestä uhataan poliisilla?
Koirat ja kissat eivät syö fossiilisia polttoaineita, VW Golfin valmistus ja sillä ajaminen syövät... :)
PS Juuri grillasin ja ne palat, mitä meitin Musti söi, olisivat muuten menneet roskiin. Paljonko meitin Musti sitten saastutti?
Lopuksi voit grillata ja pistellä sen saastuttajamustin suuhusi. Nam.
http://fi.gbtimes.com/ruoka/kiinalainen-keittio-kiistelty-koiranliha
Huomaa jape mäkinen että; "Perinteisen kiinalaisen lääketieteen mukaan koiran peniksen syöminen lisää yangia kehossa ja kasvattaa siten potenssia".
En nyt oikein bonjaa, mitä ajat takaa tällä, mutta meilläpäin on ainakin ihan OK hoidettu tämä SER-jätteen vastaanotto ja jopa tietyin edellytyksin ilmaiseksikin?! Ei tarvi poltella pihalla, just vein vanhan telkkarin tonne eikä maksanut mitään muuta kuin vaivan...
http://www.kiertokapula.fi/portal/suomi/hyotyjatepisteet_ja_kerayskierro...
Mites sitten ton koiraveron kävisi, saisiko palautuksia vai?
Kiinassa työmatkalla eräs vanha konkari opetti, että syö vain kanaa koska muusta lihasta ei voi olla varma (sielläpäin on muutamia eri kieliä käytössä). No, kun tavattiin viimeksi Suomessa ja mentiin lounaalle, niin hänen eka lause oli, ettei kanaa sitten ollenkaan. Oli kuulemma kypsynyt kanaruokiin syötyään niitä tavallaan pakosti pari-kolme vuotta joka päivä...
PS Sun ehkä kannattais kokeilla tota.... :)
http://www.ac3comfort.com/
Koirat saastuttaa meidän portinpielet. Talvisin sen huomaa erityisen hyvin. Koiran hankintaan pitäisi ehdottomasti muutenkin vaatia hankintalupa ja omistuslupa. Tunnen muutaman perheen jossa se piski määrää koko talon toiminnot ympäri vuorokauden vuodesta toiseen. Koskaan ei tiedä millin ne rakit käy kimppuun tai puree persuksiin. Ja eihän nyt hauvelia saa komentaa. No se yksi snautseri tai mikä se nyt sitten on ei enään yritä tappaa minua kun menen kylään. Potkaisin sen päin leikkimökin seinää muutama vuosi sitten. Se tunnistaa jo askeleista milloin saavun ja tämä hauveli menee kyläilyn ajaksi sängyn alle piiloon.
Mites sitten ton koiraveron kävisi, saisiko palautuksia vai?
Näppistä pieksävä pöljähän sä oot
Tosi pöljä. Ts. jos meinaat verottomasta palautusta saada. Toki voit pöljyyksissäs yrittää palautusta niin jäät kiinni verovilpistä.
????
Jotain menny ohi , enkä mielestäni ole tänä kesänä etes pahemmin ryypiskellykään .
Siedettävästi verotettua , kohtuuden rajoissa...
En nyt oikein bonjaa, mitä ajat takaa tällä, mutta meilläpäin on ainakin ihan OK hoidettu tämä SER-jätteen vastaanotto ja jopa tietyin edellytyksin ilmaiseksikin?! Ei tarvi poltella pihalla, just vein vanhan telkkarin tonne eikä maksanut mitään muuta kuin vaivan...
http://www.kiertokapula.fi/portal/suomi/hyotyjatepisteet_ja_kerayskierro...
Tarkoitan tasan sitä että miksi jätehäkistä ei saa ottaa vehkeitä käyttöön? Jopa direktiivi velvoittaa mutta silti mitään laitteita ei saa käyttää sellaisenaan uudelleen (mikä pienentäisi sitä jätteen määrää). Muutama pullahtanut kondensaattori ei nykyään enää ole vika vaan ominaisuus, jonka korjaa 10 minuutissa kunhan kopan saa auki. Ja sitten kun siellä on aivan ehjiä laitteita joissa tarvitsee panna töpseli seinään.
Olen minäkin kyllä vienyt vaikka mitä mutta otan joka kerran vaihdossa jotain jos eivät huomaa. Viimeksi rupesivat rähisemään joten seuraava satsi savuaa pihalla eikä siellä "asiallisessa" hävityksessä.
Tavoitteena onkin 100% varmasti estää vanhojen hyödyntäminen jotta uusi kiinalainen roska tekisi kauppansa. Ja samaan aikaan kitistään että päästöt ovat suuret, ja jätevuoret samaten.
5 minuuttia tuolta Kyrp*koskelta poistuttuani muuten tuli tehtyä kaupat yhdestä monitorista hintaan 25e, korjaaminen muistaakseni maksoi 17c ja itse näyttö ei euroakaan koska oli jätehäkistä.