Sakkovakuutus

Minulla ja parilla kaverilla on osa vakuutuksista Luxemburgilaisessa vakuutusyhtiössä. Kaikki sakot ovat kiltisti tilittäneet minulle. Oli pieni, tai suuri sakko. Tämä vakuutus on ollut minulla jo vuosikausia ja siihen kuuluu myös muita yllättäviä menoja. Ei tullut siitäkään mitään pulinaa,kun laitoin vakuutusmaksuhakemuksen liitteeksi 2800,- euron sakon. Paitsi minun vakuutus/sijoitus (pieniä) asioita hoitava asiakaspalveluhenkilö laittoi sähköpostivastaukseensa maksuilmoituksen ohessa kommentin: "On teillä kovat sakot".

Olen useampaankin kertaan sanonut tälä palstalla, että en ole enään vuosikausiin maksanut sakkoja. Vuosimaksu ei ole kovin suuri ottaen tietenkin huomioon, että on sieltä tullut muitakin korvauksia. Skoudeille aina sanon, kun he ilmoittavat sakon määrän sieltä pandamondeon etupenkiltä, että "Ihan sama, mitä maksaa", en minä sitä kuitenkaan maksa. Joskus sanoin, että pappa betalar.

 Sinähän hirveä rikollinen olet....

No niin olen. Onneksi Suomessa ei ole enään kuolemantuomiota, elleivät sitten tee poikkeuslakia minua varten.

Se oli Petterille tarkoitettu mutta menee se näinkin. 

Olenko ymmärtänyt oikein, että tämä vakuutus koskee vain rikkomussakkoja, jotka annetaan esim. nopeudesta tai väärin pysäköinnistä, mutta ei sellaisia maksuja, jotka tuomioistuin määrää rikoksesta?

Edit: no lukihan se siellä lehdessä, että viranomaisen määräämästä ylinopeus sakosta (korkeintaan 20 km/h). Tällainen laiminlyönti tai rikkomus ei ole sanan varsinaisessa mielessä rikos, joten se kepulainen toimittaja-kansaedustaja voisi lopettaa älämöinnin rikokseen yllyttämisestä ja irtopisteiden keruun. Tämä on muuten yhtä yhteiskuntakriittinen liikennetoimittaja kuin ekikin.  

Tämä viranomaisen määräämä sanktio (pikaoikeudenkäynti) on sellainen sivujuonne länsimaisessa oikeusjärjestelmässä, jota en ole koskaan hyväksynyt.

Mutta minkälainen vakuutus se Kreutzin vakuutus sitten on?

Liikenneturha voisi ehdottaa, että ylinopeutta ajavat häpeäpaaliin torille. Niitä voidaan sitten heittellä mädillä tomaateilla ja kananmunilla. Sokeasti alinopeutta ajaville liikenteen vaarantajille maksimaalilset vakuutusbonukset ja syytesuoja. Tärkeintä on häpäistä taitavat kuskit ja poistaa vastuu syyntakeettomilta. Tarkoitus pyhittää keinot.

 Tuo sakkovakuutus korvaa kolme (3) sakkoa per vuosi, no enempää ei voi korvata, kun tuosta lähtee jo kortti hyllylle joksikin aikaa.  Ja se mikä on hauskinta, kuinka kauan kortti on hyllyllä, riippuu vain ja ainoastaan paikallisviranomaisista.  Yhtenäistä järjestelmää kun ei ole.  Siinä sitten suomalaiset ovat ns. "Eurooppalaisen demokratian" uhreja tai sankareita.  Monesti tulee mieleen George Orwellin vuonna 1945 kirjoittama "Eläinten vallankumous".  

Se on vakuutus "For unexpected expenses". Sitä ei ainakaan tässä käyttämässäni yhtiössä voi ottaa ainoaksi vakuutukseksi, mutta sen voi sisällyttää "supplementary service":nä tiettyjen muiden vakuutuksien tai raha-asioiden hoitoon. Tästä on ollut oikeasti rahallista hyötyä.

Kyllä suomalaisetkin vakuutusyhtiöt tuovat uusia tuotteita koko ajan. Esim. Nordealla on nyt uudehko tuote, jonka esitteen mukaan oikeudenkäyntikulut maksetaan hävisit, tai voitit asian. Periaatteessa siis voi riitauttaa kaikki pölhökustaitten kirjoittamat sakot perusteettomina ja vaatia oikeudessa näyttöä mittalaitteiden asianmukaisuudesta ja oikeastaan melkein mistä vaan - itselle ei siinä pahemmin kuluja tule. Vakuutus oli varsin kohtuullinen hinnaltaan. Venäjällä voi ottaa myös ns. Partner-vakuutuksen, jolloin pojat hoitaa omalla tavallaan niin pienet kuin suuretkin asiat. Nämä vakuutukset tosin ovat "vähän" kalliimpia. Näiden vakuutusyhtiöiden toiminta sisältää sopimuksesta riippuen kaikenlaista normaalista kirjallisesta huomautuksesta "vähän" kovempiin toimenpiteisiin. Olenkin harkinnut ottaa myös tällaisen vakuutuksen, Hinta tosin siitä palvelusta, jota esim. pölhökustaita varten vosi hommata on minun varalllisuudellani vähän turhan kallista. Mutta toisaalta hyvästä kannattaa maksaa.

Kepulaiset toimittajat ja änkkä ihan muuten vaan pitäisi toimittaa, pois pikaisesti muihin tehtäviin. Änkkä voisi mennä vaikka johonkin vanhainkotiin pyyhkimään pölyjä ylähyllyiltä. Sopisihan tuo aikuisvaippojenkin vaihto sille varmaan hyvin. Onhan se tuossa tottunut olemaan tekemisissä paskan kanssa. Änkkähän on sopertanut suustaan pelkkää paskaa jo vuosikaudet eikä ymmärrä edes häipyä. Onkohan se jotain sukua ekille?

Joo eräs pölhökustaapaikallisidioottikomisario otti minulta kortin pois seitsemäksi kuukaudeksi. Vastaavista rikkomuksista on yleensä maksimi ollut noin 3 kk. Se, että en suostunut menemään tämän idiootin puhutteluun, kuin köysissä, tai tajuttomana ja vittuilin sille aivoinvalidille puhelimessa ei kuitenkaan olisi antanut kusipäälle oikeutta ottaa korttia hyllylle sen pidemmäksi aikaa, kuin kyseinen ylinopeus kohtullisessa
sankrioinnissa on mahdollista. Muista asioista oilsi tämän puupään pitänyt rangaista sitten erikseen.

No asiaa hoitaa jo juristi ja näyttää siltä, että oikeuteen asti ei tarvitse mennä. Kyseinen pölhökustaa on tehnyt virkavirheen.

Kyseinen sakkoturvayritys on "hevosmiesten tietotoimiston " mukaan lanseeraamassa poliitikoille vaalituen takaisinperimisvakuutusta, joten sakkoturva tulee saamaan poliitikkojen pikaisen hyväksynnän.

Mitä enemmän ja mitä halvemmalla erilaisia vakuutuksia tulee palveluineen kuluttajan ulottuville, sitä hankalammaksi valtiolle tulee erilaisten mielivaltaisten rangaistusten täytäntöönpano. Ehkäpä tässä voisi puhua nykyaikaisesta kapinoinnista rauhanomaisin keinoin.

En ota kantaa systeemiin mutta hieman huolestuttaa se kuinka paljon autovakuutuksen hinta nousee yleisesti? Eikös kyseesä ole vapaaehtoinen autovakuutus vaikka kohdistuukin henkilöön? Vai onko mikä tahansa rikesakko mahdollista liittää vakuutusturvaan, ei vain autolla saatu? Kaikki vakuutuskorvaukset kun vaikuttavat miten paljon vuositasolla hinta nousee ja nykysuuntaus on ollut jatkuvasti kallistuva kasko.

Itse en sakkovakuutusta tarvi ja voi olla että sillä on vaikutusta yksilöllisen vakuutuksen tariffiin.

Siis häh? Vuosimaksu on 50e eikä sillä ole mitään tekemistä muiden vakuutusten kanssa. Tutustupa hieman tarkemmin, ei ole montaa riviä luettavana.

Ymmärrä jo sinäkin spede-managementin uhri että pienten ylinopeusten ajaminen sopivassa tilanteessa ei lisää kolareita eikä nosta vakuutusmaksuja.

Muuttuiko tämäkin aihe näin äkkiä  "nopeuskeskusteluksi"? Kylläpä ootte eteviä! 

Saisikohan tämänkin varalta vakuutuksen, joka siis kattaisi aiheutuneet tulonmenetykset, kun ei pysty töitänsä tekemään. Kuten todettua, Rikoksestahan sakkoseuraamuksessa ja ajo-oikeuden epäämisessä viranomaisen toimesta ei ole kyse, joten rikokseen yllyttämisen kriteeristöt eivät kummankaan osalta täyty.

Onnittele vaan itseäsi, sinähän siimaan syötin laitoit!

Ajat peräkärry perässä jopa 30km/h:ssa ylinopeutta, joten se menee kyllä päiväsakoille ja sitähän tuo vakuutus ei korvaa.

Empähän ole teidän tollojen tiellä liikenteessä. Siitä ilosta maksaa vaikka mitä.

Näin kommentoi HHK tuota liikennetoimittaja Salovaaran haastattelua. Tarkoitus oli tietenkin pottuilla Salovaaralle ja samalla minullekin tyyliin "heh, heh, siinäpä yhteikuntakritiikkiä".  Mutta. Tuossa lausessa on sittenkin vinha perä. Salovaaran haastattelussa on enemmän yhteiskuntakritiikkiä kuin HHH: ja muutama kritiikkiä vaatineiden tympeissä räksytyksissä. Otetaanpa nyt esiin Salovaaran lausunnon ydin ja vähän mallia mihin itseään yhteiskuntakriitikkoina pitävät yltävät.

Salovaaran mielestä tuo sakkoturva-toiminta on äärimmäisen vastuutonta: "Hän huomauttaa, että kuolemaan johtaneissa liikenneonnettomuuksissa kaksi suurinta syytä ovat alkoholi ja ylinopeudet. Palvelu yllyttää hänen mielestään olemaan piittaamatta kanssa-autoilijoiden hengistä."   ( toki muidenkin tielläkulkijoiden hengestä).    Tuo saakkoturva antaa kuvan, että ylinopeudella ajaminen  (rikesakkonopeus) on sellainen pikku juttu, josta ei ole muuta haittaa kuin se, että voi saada sakon. Nyt sekin ongelma on vakuutuksella hoidettu.  Varsin hyvää liikennekasvatusta! Kuvaava on firman tunnuslausekin: "Sakkoturva, nauti ajamisesta - älä murehdi rikesakoista!".  Härskiä tekopyhyyttä osoittaa esitteessä oleva myös huomautus:  "Emme yllytä rikoksentekoon tai yhteisten pelisääntöjen rikkomiseen. Liikennesäännöt ovat olemassa kaikkien yhteisen turvallisuuden takia." Tämä on ilmeisesti turvalause, jolla he yrittävät pitää toiminnan laillisena.  Veikkaanpa, että vakuutuksia ei hanki ne, jotka pyrkivät huomiomaan liikennesäännöt, vaan juuri ne, jotka niitä tarkoituksellisesti rikkovat.

Tuo palstojen "yhteiskuntakriitikko" Kreutz - se sama, joka "kritisoi" talvinopeuksia ohjaamalla polvillaan ja naputtelemalla tietoneellaan työjuttuja - kirjoitaa taas yhteiskuntakriittisesti vakuutuksiin liittyen: " Venäjällä voi ottaa myös ns. Partner-vakuutuksen, jolloin pojat hoitaa omalla tavallaan niin pienet kuin suuretkin asiat. Nämä vakuutukset tosin ovat "vähän" kalliimpia. Näiden vakuutusyhtiöiden toiminta sisältää sopimuksesta riippuen kaikenlaista normaalista kirjallisesta huomautuksesta "vähän" kovempiin toimenpiteisiin. Olenkin harkinnut ottaa myös tällaisen vakuutuksen, Hinta tosin siitä palvelusta, jota esim. pölhökustaita varten vosi hommata on minun varalllisuudellani vähän turhan kallista."

Laita lisää UUTISIA eki!

 Eihän tässä olla vasta kun alun 5 vuotta jauhettu alkoholin ja kaahamisen turmiollisuudesta, ei vielä ole mennyt ekille jakeluun...

Salovaaran käsitys liikenteestä eroaa omastasi kuin yö ja päivä!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009112410655921_uu.shtml

Koskeekohan vakuutus tota? 

       huomioimaan LIIKENNESÄÄNNÖN (yksikkömuoto). Vakuutus koskee vain ylinopeusrikesakkoa ja lisäksi tietyin erityisehdoin. Tyypillistä epätäsmällisyyttä ja yleistämistä tyypiltä, joka moittii minua sekoilusta ja räksytyksestä.
Taisi yes-man loukkaantua siitä liikenneturvallisuuspolitiikkaa koskevasta kysymyksestä.

Etkö eki lukenut kirjoitustani loppuun, tai riittävän tarkkaan. Olen sitä mieltä, että mitä enemmän virkamiehet, viranomaiset ja lainsäätäjät keksivät kansalaisten kiusaksi ja etenkin rahastamiseksi erilaisia keinoja, sitä enemmän kasvaa tarve juuri tämän "sakkovakuutuksen" tyyppisille ratkaisuille. Näillehän on kysyntää ja nythän eletään vapaassa markkinataloudessa! Tätähän ainakin meidän idiootit poliitikot ja muut puupäät ovat toitottaneet jo reilut kymmenen vuotta. Vapaan markkinatalouden nimissä ehdotankin, että vakuutusyhtiöt Suomessa muuttaisivat kyseisen sakkovakuutuksen nimen juuri sellaiseksi, kuin se minulla tällä hetkellä on. Sopimushan on yksityishenkilön ja vakuutusyhtiön välinen asia ja sen sisältö ei kuulu kenellekään, ei edes pölhökustaille saati sitten jollekin he*vetin tyhmälle poliitikolle.

Mikäli lainsäätäjän annetaan jatkaa mielivaltaansa, jota pölhökustaat yhtä mielivaltaisesti tulkitsevat, niin erilaisten "vakuutusten" tarve vaan kasvaa. Tämä on se kysynnän ja tarjonnan laki. Yritäpä eki ymmärtää tämä. Jos et ymmärrä, niin yritä edes tajuta se, että tälle kehitykselle ei voi kukaan yhtään mitään - ei edes lainsäätäjä.

Tuo partner-vakuutusyhtiötoiminta on ollut Venäjällä jo 90-luvun lopulta alkaen. Toivottavasti meidän ei tarvitse sentään senlaiseen toimintaan turvautua. Esitinkin asian provokatiivisena, koska tiesin sen kalauttavan monen nuppiin. No Venäjällä tämä partner toiminta on rikkaiden ja yritysten käytössä. Siihen on kuulunut ja luulen, että kuuluu yhä edelleen palvelut laidasta toiseen.

Mikäs tuossa polvilla ohjaamisessa niin kummallista on. Melkein jokainen meistä osaa ajaa polkupyörää ilman käsiä sarvissa ja yllättävän moni osaa ajaa moottoripyörällä keulien. Kyllä tuo polvilla ohjaaminen tuli minulle tutuksi jo ihan kortin saamisen alkuajoista lähtien. Olen selaillut lehtiä ajaessani ja etsiskellyt muistiinpanoista puhelinnumeroita jne. Ei se nyt niin vaikeaa ole. Talvinopeusrajoitukset saavat aikaan tällaisia lieveilmiöitä. Täytyyhän sitä jotain tekemistä olla. Heti, kun voi ajella normaalia 100 + 19 km/h, vähenee myös tämä oheispuuhastelu kummasti.

Kyseisen sakkovakuutuksen hankkii ensisjassa ne henkilöt, jotka ajavat paljon. Tästä olen aivan varma. Ekin tapa analysoida ja ymmärtää asioita on aina saman sävyistä jorinaa, jota ei oikein viitsisi lukea. Tälläkään kertaa ei eki tuottanut "pettymystä"!!!!!!

Hyvä rezi, jatka samaa rataa, näin se homma etenee. Joskus on kiva päästellä motarilla karstoja pihalle. Itse teen sen joko prätkällä tai mukavasti kulkevalla autolla. Sinä teet sen vetämällä nissanilla peräkärryä, no kukin tyylillään.  Jatka toki samaan malliin, vaikka saitkin uuttaa tietoa liikennesäännöistä. Muista että rikesakot on köyhiä varten, rahamies maksaa päivistä vai miten se oli.

Niinpä, Salovaara yrittää taas kalastella ääniä, kun on lepäillyt raskaan työnsä takia muutaman kuukauden kotona. Onneksi tuli sentään palkka. Mikäs siinä on asioita kommentoidessa, vaikka niistä ei oikeasti mitään ymmärrä, vai mitä Eki? Sinähän sen parhaiten tiedät. Voi vittu, mikä tässä maassa on vikana, kun tuollaisia tolloja päällään kantaa?
Voin Eki sinulle luvata, etten ota kyseistä vakuutusta, koska ajan yleensä aina päiväsakoille ja silloin mennään yli viiden sadan heittämällä.

Vakuutus koskee tosiaankin ylinopeusrikesakkoa. Näin on. Mutta mitäpä minä siinä veikkasin. Luepa tarkasti ja miettien.
Vakuutukset hankitaan vahingon varalta. Tuskin monikaan liikennesääntöjä - myös nopeusrajoituksia - noudattamaan pyrkivä lähtee ostamaan vakuutusta siltä varalta, että vahingossa saisi rikesakon ylinopeudesta. Vakuutuksen hankkiminen varmasti tulee enemmänkin mieleen niille, jotka nyt tarkoituksellisesti ajavat tai vakuutuksen hankittuaan ajaisivatt selvää 10 -20 km/h ylinopeutta aina kuin voivat. Tutkimusten mukaan (mm. VTT) selviä ylinopeuksia ajavat rikkovat myös muita kuskeja enemmän myös muita liikennesääntöjä, joten tuo sanomani on oikeansuuntainen. Tietenkin ylinopeuksia ajavien joukossa on selllaisiakin, jotka muuten toimivat liikenteessä suuremmin sääntöjä rikkomatta.