Tyypillinen ylimielinen virkamies

Kaksinaamaisuus lienee edellytys politiikassa(kin);

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200604244430551_uu.shtml

Poliisi on ammattilainen ja tekee asiat oikein:

"Keski-ikäinen konstaapeli houkutteli virkamerkillä asuntoonsa 16-vuotiaan karkuritytön Helsingissä ja raiskasi tämän harvinaisen röyhkeällä tavalla. "

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/poliisi-raiskasi-16-vuotiaan---selvisi-ehdollisella/art-1288335053979.html

Tässä ollut turbosonnin kommentti oli sitä luokkaa, että se oli syytä poistaa. Tätä palstaa ei valvota jatkuvasti, mutta olisin silti toivonut, ettei tänne oksenneta aivan mitä soopaa tahansa.

Tapio Ketonen

Onko tuo yleisestä linjasta poikkeava tuomio?

Ei varmaankaan, jos yleisen linjauksen mukaan kaikki raiskaajat olisivat poliiseja ...

En tiedä. En ole perehtynyt seksuaakirikollisten saamiin tuomioihin. Mutta minun käsitykseni mukaan kyseisen poliisin toiminta, ei vastaa poliisiylijohtaja Mikko Paateron lausuntoon, poliisi on ammattilainen ja tekee asiat oikein." Keski-ikäinen konstaapeli houkutteli virkamerkillä asuntoonsa 16-vuotiaan karkuritytön Helsingissä ja raiskasi tämän harvinaisen röyhkeällä tavalla.  Heti raiskauksen jälkeen mies otti tytöstä kännykkäkameralla 17 kuvaa, joista osa oli lähikuvia. Kuvat hän tallensi tietokoneelleen."  Oletko kanssani eri mieltä?

Poliisin toimivaltaa pitäisi ehdottomasti vähentää. Lisäksi LP pitäisi lopettaa ja siirtää vapautuvat resurssit oikean rikollisuuden vastaiseen toimintaan. Sikäli mikäli noista LPn uuvateista kukaan kelpaa mihinkään muuhun poliisin toimialueeseen.

Lisäksi LPn jepareilla on kalliita autoja ja kaikenmaailman vempaimia. Lisäksi ne perkeleet polttaa bensaa meidän piikkiin tuhasia litroja. Niille tolvanoille riittäisi aivan mainiosti käytetyt Ladat. Sillä saa yhtä hyvin mopopojan kiinni kuin uudella Anjoviksellakin, eli ei saa.

Kaikki vempaimet pois niiltä ja virkapuku maksulliseksi. Hälytysmerkeiksi riittää että toinen mulkero huutaa sivuikkunasta UUUAAA UUUAAA ja toinen pösilö toisesta ikkunasta SININEN VALO SININEN VALO PUUUNNAAAINEN VAALO.

Olen itse kallistunut samalle linjalle. Hermo-oluthan tässä nyt täytyy ottaa.

Ja tyhmyys näytti tarttuneen, tässäkin jatkettiin kommentointia turbosonnin viitoittamalla tiellä. Oli pakko pyyhkiä p-teksti pois

Tapio Ketonen

Jospa tämä poliisiylijohtaja onkin valejohtaja kuten nämä valelääkäritkin. Päässyt virkaansa väärennetyllä tutkintotodistuksella. Sen verran tolkuttomia ovat Paateron puheet etten yhtään ihmettelisi asiaa. Mikähän instanssi valvoo näiden poliisiylijohtajien pätevyyttä? Ei kai vaan VALVIRA?!

Raiskausrikos poliisilta, vaikka onkin erittäin tuomittava teko, ilmaisee kuitenkin sen että poliisikin on ihminen ja sitä kautta käytös voi olla mitä hyvänsä. Tuskin poliiseissa on ketään kutsumustyössä olevaa, kuten ei papeissakaan eli viranomaisistakin tietty osa saattaa sortua rikoksiin. Toivottavasti poliisi menettää virkamerkkinsä tuomion myötä. Politikkohan ei menetä mitään, ei edes eläkettä jos narahtaa rikoksesta, mikä on suunnaton vääryys. Miten lie poliisiylijohtajan virassa?

Eki poliisi ei ole ottanut mitään kantaa tähän juttuun, ei korppi toisen korpin silmään nopi. Tämä toristaa että poliiseissakin on rikollisia, luottakaa hein sitten?

Vävypoika on saanut kahdet päiväsakkojen puolelle mennet ylinopeussakot pakettiautolla öiseen ,hiljaisen liikenteen aikaan jolloin muuta liikenettä ei juuri ollut.Sakottaja oli molemilla kerrealla sama liikkuvien konstaapeli. Kysymyksessä oli hälyytysajoon verrattavissa oleva tapaus eli okosulku asiaakkaan sähkölaiteissa.Uhri valitti molemmilla kerroilla raastupaan ja voitti tapaukset kaksi kertaa.Perusteet olivat.Mitään vaaraa ei aiheutettu,koska muuta liikennetää ei ollut. Herää kysymys.Kuinkahan paljon näissäkin tapauksissa poltettiin tarpeettomasti veronmaksajien rahoja.Valittakaa hyvät ihmiset epäreiluiksi kokemattomistanne sakoista.Järjen käyttö on nähdäkseni salittu myöskin virkavallalle.Ikävä kyllä mitään yhtenäistä linjaa ei oikeuslaitoksella tunnu olevan eri paikkakunnilla.

KRP antaa kansalaisille esimerkkiä pikkujoulun juhlinnasta: Paikalla ei ollut ulkopuolisia, sillä kyse oli oman väen juhlista.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011112914841434_uu.shtml

Ja näin homma etenee: Poliisiylijohtaja Mikko Paateron mielestä virka-aseisiin liittyvää ohjeistusta ei tarvitse muuttaa keskusrikospoliisin juhlissa tapahtuneen kuolinlaukauksen takia.

Poliiseilla on käytännössä aina mahdollisuus päästä käsiksi virka-aseisiinsa. Näin silloinkin, jos virkavalta on juhlamielellä ja ottaa viinaa.

- Ainahan pääsy on virka-aseeseen, oli sitten missä tahansa. Poliisihan voi mennä virkapaikalleen ja ottaa aseensa, jos näin haluaa tehdä. Ei sitä pysty kukaan estämään, Paatero sanoi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011112914846897_uu.shtml

Mutta entäpä, kun joku hörhö ammuskelee koulussa, niin metsästäjien aselupia kiristetään ja keksitään kaikkea muuta sekopäistä. Ihmiset menettävät aselupansa pienimmästäkin virheestä.  Kun poliisi sekoaa, niin ei aiheuta toimenpiteitä. Näin kunnon poliisivaltiossa.

Allroad. Kyseinen poliisivainaja oli EX- ministeri Anu Vehviläisen aviomies. Viksua on jättää kommentit tähän.

Toki minä tähän lopetan. Iltapäivälehdet hoitaa lopun uutisoinnin. Jokohan supo tai krp on ovellani? Minä en tunne ex enkä nykyisiä ministereitä henk.kohtaisesti, joten en tiennyt että heidän menetyksensä ovat tärkeämpiä, kuin liikenneonnetomuudessa kuolleiden omaisten suru. Niitä onnettomuuksia tällä palstalla kuitenkin puidaan ja syyllisiä haetaan. Jokaisella on omat arvomaailmansa, idolinsa ja tuttunsa. Minä peilaan tässä monellakin tavalla lain yläpuolella olevien virkamiesten tekosia. Ehkä olen väärässä...

Näköjään jossakin on sananvapaus.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=20&t=11977

Et ole väärässä, eikä kyseiset henkilöt ole minunkaan tutuja, mutta kirjoitelkoot tuolla murhasaitilla..........

Nimen omaan näin ja tästä onkin syytä keskustella nyt. Arvomaailmoista!

Tuttavaperheeni menetykset rattijuopon toimesta kaivelevat edelleen minun mieltäni, vaikka tapauksesta on jo aikaa. Varsinkin kun tekijä pääsi ehdonalaisella. Kummallista kun teon tekee kännissä, vapautuu vastuusta. Eilen kuulin uutisen jossa kahari sai ehdonalaista tapettuaan kaksi täysin sivullista, törmäämällä heidän autoonsa. Sentään tämä sankari sai korvausmaksuja 50 tuh. Breikvikin on nyttemmin todettu mielisairaaksi ja saa valita joko pakkohoidon vai vankilan. Kysyn vaan osaako mielisairas rakentaa pommin ja suunnitella ampuvansa käsiaseella kymmeniä ihmisiä?

Tapauksia löytyy varmaan loputtomasti ja syylliset pääsevät pälkähästä mutta omaisille jää ainainen suru ja mietintä miksei tekijöitä saada vankilaan, jonne taposta aina pitäisi joutua.

Siinähän ihmettelet, moni nero on ollut hullu.

Vaasan hovioikeus on pitänyt voimassa sakkotuomion, jonka päihtyneenä johtovalmiusvuoronsa aikana ollut apulaispoliisipäällikkö sai virkavelvollisuuden rikkomisesta. Käräjäoikeus tuomitsi apulaispoliisipäällikön 40 päiväsakkoon...Hoviin valittanut mies vaati tuomion kumoamista sillä perusteella, että oli jo saanut toimistaan varoituksen ja että tapauksen aiheuttama julkisuus oli aiheuttanut hänelle kärsimystä.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/poliisipomo-paivysti-humalassa---tuomi...

Moderaattori vastaa keskustelufoorumin kirjoituksista. Että se siitä.

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/il-poliisi-rikkoo-lakia-joka-paiva-rahapulan-vuoksi/980150

"poliisi rikkoo lakia joka päivä"

Rahapula selittää. Lääkkeeksi suojeluraha?

"Ei tämä kovin suuri ongelma voi olla, kun 94 prosenttia suomalaisista luottaa poliisiin. Tyytymättömiä ihmisiä on aina."

Katsokaapa Iltalehden gallupin lukuja...

Nimimerkki Bexksiltä hyvä kirjoitus tuolla toisaalla;

"POLIISIPAJATSOT.   Poliisi julmisteli rivipoliisien kahvikuppiallennuksista. Samaan aikaan oli käynnissä ylimmän poliisijohdon RAY:ltä saama järeä kestintä."

"Vuodesta 1998 lähtien keväisin parhaimpana hiihtoaikana oli 4-5 päivän varauksia RAY:n Luoston kelolinnan selityksellä POLIISIJOHTO."

"Tällaissessa vieraanvaraisuudessa ei tietenkään ole kysymys kahvikuppialennuksesta. Esimerkiksi Luoston kelolinnan palvelu on all inclusiv: pitokokkiruuan ja jatkuvan juomatarjoilun lisäksi esimerkiksi laskettelukulut hissipalveluineen menevät RAY:n piikkiin."

"Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske, joka kesällä 2010 päätti, ettei asiaa ole aihetta lähteä enemmälti pöyhimään."

"Poliisijohdon piina kuitenkin jatkuu. Sisäministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljanen on päättänyt penkoa asiaa lisää."

Kaikki lainaukset on lainattu Seura-lehden n:o 49 , 9.12.2011 jutusta "poliisipajatsot" jonka on kirjoittanut toimittaja Ari Korvola. Kannattaa lukia koko juttu, sillä lainaukset ovat hyvin lyhitä näytteitä.

Että sellaisia Poliisijohtoa."

Sitten iltakahvien alennukset kenttähenkilöille oli liikaa... :)

Poistettu. Jäpykkä siirsi viestini nopeasti, kiitos!

Olis mielenkiintoista saara Ekin mielipide tässä ketjussa oleviin juttuihin. Jos ei tule niin tuo aijemmin mainitsemani pitää paikkansa. Niin mikään Ekivani ole, mutta jos hän tällä kertaa vastaisi. :)

Poliisiorganisaation johdossa ei pitäisi olla poliisi. Kuten ei musiikkikonservatorion rehtorinakaan pitäisi olla muusikko eikä ainakaan basisiti. :)

Tämän on mulle kertonut erät tuttavani joka tekee ammatikseen organisaatioanalyyseja.

Yksi perustelu mutta hyvä hänellä oli se että tiettyjen ammattien koulutuksessa ei huomioida ollenkaan tai huomioidaan vain hyvin vähän organisaatioiden johtamista ja liiketoimintaa sekä muita yritys ja organisaatiojohtamiseeen liittyviä asioia.

Olen täysin samaa mieltä. Jos olet opiskellut näyttelijäksi ja sen jälkeen tehnyt tetterityötä niin ei siinä kovin suuret edellytykset ole teatterin johtajaksi. Ilmankos nämä tietyt organisaaatiot kyntävät syvällä pelkän valtion tuen varassa. Eikä siinä mitään vaikka kulttuuri olisikin sitten pelkkää kulua mutta kulujakin voi vähentää osaavalla johtamisella. Kyllä tämä sama ongelma piilee myös poliisiorganisaatiossa.

Toinen hänen tutkimustuloksiensa päätelmänä yritysjohtamisesta kuselassa on se että täällä johdetaan pelolla. Oli sitten kyse yksityisistä yrityksistä tai julkisen sektorin orgnaisaatioista. Motivointi on heikkotasoista ja organisaatioiden johdon ja alaisten välillä on valtava kuilu. Nykyisin myös palkkauksessa on entistä suurempi ero. Kuselassa erityisesti valtion organisaatioissa iso osa energiasta menee riitelyyn ja erityisesti johtajien toisiensa selkään puukotteluun ja kampittamiseen. Asiat ei etene kun ollaan piruuttaan eri mieltä.

Hän on vertaillut yritysorganisaatioiden toimintaa myös Ruotsissa Norjassa Hollannissa Saksassa USAssa  ja Italiassa. Hänen mukaansa Itaian ja Suomen yritysten johtamistapa kohtaa erityisesti kohdassa pelko. Ruotsi ja muut mainitut maat ovat johtamistavoiltaan demokraattisempia ja tasapuolisempia. Lisäksi yritysjohto on paremmin sitoutunut pitämään työntekijöiden vaihtuvuuden pienenä. USA on kuulemma sitten asia erikseen mutta ei sielläkään yritysjohtoa pelätä mutta kenkää tulee helposti jos tulokset ei ole kohdillaan. USAssa tosin kenkää tulee herkimmin johtajille kun taas täällä kuselassa ei niinkään.

"Vanhan vitsin mukaan virkamihelle voi tarjota kylmän voileivän ja lämpimän oluen - päinvastainen menisi jo lahjonnan puolelle."

Eikös poliisijohron palkalla jo pitäisi ominkustannuksin pystyä lomailemaan?

Nimimer, lomansa itse maksanut.

Bexksiä on vaivannut miksi en ole ottanut kantaa tuohon juttuun.  Kerronpa.

Minusta tuo oli sen verran kaukana liikenne- ja liikenneturvallisuusasioista etten katsonut aiheelliseksi.  Myös tuo poliisin törkeä teko on sen laatuinen, että jokainen sen siksi ymmärtää. Ei siihen minun kommenttiani tarvita. 

Virkamiehiä saa ja tulee arvostella ja väärinkäytöksiin puuttua. Tämä liikennepalstalla oleva ketju on kuitenkin osin  sitä samaa potaskaa, joka kumpuaa siitä, että muutamat kirjoittajat näkevät poliisin olevan se ongelma, kun kirjoittelee sakkoja selvistä ylinopeuksista. Sitten vaan syyttelemään poliisia ja virkamiehiä...  Eipä paljoa huvittanut aiemmin kirjoittaa palstalle, jonka tasoon on moderaattori joutunut kahdesti puuttumaan törkeyksien tähden:

Ihan off topic:a pakko todeta, että on mahdollista, että ainoat, jotka eivät lapsen raiskausta törkeänä pitäneet olivat oikeuslaitoksen edustajia ja virkaveljiä. Sinällään kyseessä oli maallikon silmissä mahdollisimman alhainen teko. Ilmeisesti sitten se, että valta-asemaa käytetään väärin on peruste lieventää tuomiota.

"Poliisit nukkuivat putkassa työajalla"

"Poliisit käyttivät putkaa nukkumapaikkanaan kesken työvuoron Suonenjoella, Pohjois-Savossa. Salatakseen työaikana torkkumisensa poliisit irrottivat putkakäytävän valvontakameran kaapelin."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011121214930421_uu.shtml