Tuulilasin numerossa 3/2011 oli pitkä ja ansiokaskin juttu ekoauto 2011 valinnasta. Mutta, mutta olikohan tulokset toimituksen mielestä väärät kun sivulle 80 oli pitänyt muotoilla jonkinlaista testiä muistuttava vertailu ekofarkuista. Kovin piilomainonnalta nimittäin näyttää tuulilasin suositukset "osta tämä tai tämä.
Mikähän on toimituksen mielestä tällaisen hyvin ylimalkaisen vertailun ja siitä vielä tehtävän tuomion, kuten toimittaja lopputulosta kutsuu, tarkoitus?
Ennenkuin kehut enempää ekoauto 2011 juttua, lue osiosta Autojen tyyppiviat ketju "kylmäkaappi". Jo aloitusviesti kertoo kolkosta ekoautoilusta täällä "siperian lämmössä". Onko ekoautilussa lopultakaan mitään järkeä?
Tuulilasi Mutta, mutta olikohan tulokset toimituksen mielestä väärät kun sivulle 80 oli pitänyt muotoilla jonkinlaista testiä muistuttava vertailu ekofarkuista. Kovin piilomainonnalta nimittäin näyttää tuulilasin suositukset "osta tämä tai tämä.
Mikähän on toimituksen mielestä tällaisen hyvin ylimalkaisen vertailun ja siitä vielä tehtävän tuomion, kuten toimittaja lopputulosta kutsuu, tarkoitus?
Sinulta on mennyt juttujen sivut sekaisin? 80 sivulta alkaa juttu: Uudet biohaasteet.
Ekofarkut, mini vertailu jota varmaan tarkoitat on sivulla 96.
Ekoauto 2011, Superpihtarit on siinämielessä hyvä juttu että ei meikäläinen toistaiseksi harkitsekaan ostaa mitään ekoautoa, liijan pieni maavara, kylmiä autoja sisätiloiltaan, kun niihin pitää asentaa polttoaineella käyvä lisälämmitin, sen pakokaasut tulee puhristamattomina ulos, eihän silloin enää olekkaan mitään ekoilua, se siitä hömpötyksestä. Paljonkohan tuli Tuulilasille maksamaan, vai ottikohan yhteiskupanit osaa. (rahaa)