Keskustelujen moderointi

Oletan, että keskustelijat ovat sen verran älykkäitä, että jokaista sanaa, jota käytetään hieman toisessa merkityksessä kuin mikä on sen virallinen merkitys, ei tarvitse laittaa lainausmerkkeihin, jotta nimimerkki jäsenkin sen ymmärtäisi. Uskon, että ymmärrät - ymmärsit aivan taatusti myös sen, mitä tarkoitin kirjoituksellani, joten siinä mielessä sinun on turha saivarrella asiasta sen enempää.
En muuten malta olla esittämättä tässä kohtaa retorista kysymystä: onkos tämä moderoinnista valittava jäsen se sama nimimerkki jäsen, joka keväällä lupasi ettei enää kirjoita palstalle moderoinnin takia? Se sama jäsen, joka sujuvasti kirjoitellessaan mm. muokkaa lainauksissaan muiden keskustelijoiden kommentteja tarkoitukseltaan päinvastaisiksi, kuin mitä lainatun tekstin kirjoittaja itse on kirjoittanut?
Enpä paljon poraisi moderoinnista, jos oma kommentointi on tasoltaan ihan mitä sattuu?! Saivartelua, tahallista muiden kommenttien "ymmärtämättömyyttä", muiden keskustelijoisen kommenttien muokkaamista alkuperäistä merkitystä vastaamattomaksi..
Jos ei palstan meno miellytä, niin voi olla seuraamatta palstaa. Eikö se ole jo vähän outoakin, jos koko ajan harmittaa ja kaikki on huonosti - ja silti pitää vapaaehtoisesti roikkua mukana?!

Just.. Ihan aikuisten oikeastikko poistui palstalta 11.9 (911) kirjoitettuaan TASAN 2000 viestiä ????

Herää ny prkl......



Mikään muuhan ei olekaan sitten "avointa"..... Jos Puputti sanoo , että tuhmaa tekstiä , niin poistetaan....

Kun on lusikalla annettu niin ei voi kauhalla vaatia...

jos kerran tuulilasin "takapihalla" moderoidaan keskusteluja vähän kuinka sattuu ja kuka nyt nyt sattuukin moderoidaa pyytämään poistamaan kirjoituksia, niin mitä luulet , etteikö sama linja olisi myös lehdessä.Eli kirjoitetaan sitä mitä MUUT pyytävät tai pyytävät olla kirjoittamatta....

Ketonen voi mun puolesta pitää tunkkinsa samoin se toinenkin puusilmä siellä toimituksessa....

Foorumia seurataan muuten yllättävän paljon. Muutama huomio:

-  Valtiotalouden tarkastusviraston henkilöstö lukee ja jopa kommentoi foorumilla

- Valtiovarainministeriön autoverotuksen pääpukari hk ilmoitti tuularin toimitukseen, ettei ole koskaan kirjoittanut sanaakaan foorumille. Aikamoinen vale, mutta meni sopulille läpi niin että heilahti.

- Tullihallituksen paras sillanpolttaja mk on useastikin vetänyt meloninkokoiset herneet nenään kun täällä on vähän aiheesta avauduttu. Lisäksi tullihallitus päivitti useitakin eri tullin nettisivuston tiedotteita, kun ne ensin täällä haukuttiin pataluhaksi. Yksi legendaarisimipia sillanpolttolausumia löytyy oheisesta: http://www.tuulilasi.fi/artikkelit/autokauppa-hyppaa-valtiovarainministerion-autoverokelkasta kesäkuussa 2009 tullin autoverotusyksikön päällikkö Marko Koski totesi: ”Katsokaa tullin organisaatiokaaviota, On aivan samantekevää, mitä mieltä pääjohtaja on autoverotuksesta. Meidän esimiehemme on valtiovarainministeriö”.

- Viimeisin virkamiestyyppinen täällä vessanpöntöstä alas vedetty kusaus oli liikenneturhan tiedote, missä eräs sr vakuutti tehostetun nopeusvalvonnan avulla vähennetyn jopa miljoonia ylinopeuksia. Tiedotteessa ollut sr:n puhelinnumero katosi kommentoinnin jälkeen bitteinä avaruuteen.

- Eräs tullin virkamies lainasi tullin intrasta tarinaa ja jäi asiasta kiinni noin sekunnissa. Kehtasi kuitenkin väittää olevansa ihan tavan sukankuluttaja.

- samat tyypit jotka vähättelevät foorumin arvoa ovat kuitenkin ensimmäisenä määkimässä virkavallankumousta apuun, jos heidän valheitaan vastaan joku näpäyttää...

- tämän foorumin kautta tehtiin lakiwikiin autoverovalituspohja, jonka avulla monet tuhannet saivat väärin tehtyyn autoveropäätökseen tolkkua. Kyseessä oli eräänlainen joukkokanteen esiaste, ja varsin menestyksekäs sellainen.

- lakiwikin valituspohjaan tullihallitus lupaili kirjallista vastinetta. Vaan eivätpä siihen milloinkaan kyenneet. Olisipa se ollut hassua että tulli julistaisi avoimen sodan palkanmaksajiansa kohtaan.



Mitä tulee moderointiin niin ei täällä mitään moderointia ole, vaan päätöntä ketjujen nollausta ja sopulipopulismia. Mode-oikeudet omaava marionetti tekee just niinkuin a-lehtien darth vader käskee. Paitsi silloin kun sopulia on "loukattu". Silloin sopuli "käskee" kirjoitella suomi24-palstalle oheisen mukaisesti: http://www.tuulilasi.fi/keskustelu/varusteet-tarvikkeet-ja-varaosat/auto...



PS. Suomi24-keskustelupalstan epäsuora mollaaminen saattoi olla suuremman luokan virhe. Nimittäin se oikea verottaja ylläpiti samaisella saitilla vastauspalstaansa missä tavan kansalaiset saivat kysyä verotuksesta ja veroneuvojat antoivat vastauksia. Autoverotuksen siirtyessä oikealle verottajalle suattaapi ollakin niin että tuularin saitin on turha vesi kielellä odottaa verottajan tulevan tänne vastailemaan yhtään mitään kenellekään...

Kannattaa kuitenkin muistaa, että tämä on Tuulilasin ylläpitämä palsta. Sen myötä Tuulilasin toimitus voi diktaattorin oikeuksin harrastaa vaikka täyttä mielivaltaa sen suhteen, kenen tekstejä täällä julkaistaan ja kenen tekstit poistetaan aina. Jos Ketonen päättää, että vaikkapa minä tai SaimaH ei kirjoittele täällä mitään, niin mehän ei kirjoitella täällä mitään - riippumatta siitä, ollaanko kirjoiteltu asiallisesti asiaa tai asiattomasti asian vierestä.
Tilanne on vähän sama kuin omakotitalon pihalla. Ei minun pihaani ole naapurin isännällä mitään asiaa, jos en halua häntä sinne. Sillä ei ole väliä, onko naapurin isäntä asiallinen ja mukava vaiko ei.
Jos meno (moderointi) ei miellytä, niin aina voi lopettaa palstan seuraamisen ja jos oikein harmittaa niin sitten voi äänestää lopettamalla Tuulilasin tilauksen (jos tilaaja sattuu olemaan).
Se näyttää olevan sellainen juttu, että vähän väliä unohtuu kenen pihalla olemme leikkimässä kun palstalla "keskustelemme". Tämä on Tuulilasin piha ja Ketosella lienee Tuulilasin valtuutus päättää kuka, mitä ja miten täällä leikitään. Ei siitä sen ihmeellisempaa tarvitse tehdä. Esimerkiksi sananvapaudella ei ole mitään tekemistä tämän kaltaisen palstan moderoinnin kanssa - vaikka kohta joku kuitenkin sitä korttia varmaan koettaakin vetää peliin mukaan.
Minusta moderointilinja on ollut keskimäärin hyvä, joskin välillä voisi ehkä olla tiukempikin.

Oottete kyllä moderaattoreina aika suhareita , oikein vitun hevosmiehiä.

Viitanen kirjoittelee puolisokeana mitä sattuu , sinä laiskajaakkona poistelet ketjuja mennen tullen , ja kaiken huippuna vastailet kysymyksiin joita ei ole edes esitetty sinulle.


PS....

Ja taisinpa ketjussakin mainita että autovero ja kuolonkolarit ovat tabu, josta ei saa kauheammin kirjoitella. Kukas tällä kertaa pyysi teitä poistamaan  ketjun ? Viime kerralla taisi Puputti soittaa , tuliko soitto tällä kertaa TraFi:Sta vai mistä ?

Syyllisyyskysymystä on täällä turha pohtia, se selviää aikanaan. Eiköhän tuo tule käsitellyksi sitten joskus lehdessäkin, kun poliisitutkinta valmistuu ja tutkinta-aineisto tulee julkiseksi. Jos todetaan, että kuollut kuljettaja on syyllinen, tutkinta päätetään tutkinnanjohtajan päätöksellä, ja asian käsittely loppuu. Jos taas asia menee oikeuteen, aineisto tulee julkiseksi, kun käsittely oikeudessa on alkanut. Eräs poliisi sanoi asiasta sattuvasti, että aineisto tulee julkiseksi, kun syyttäjä avaa suunsa oikeudessa. Oikeus voi myös julistaa aineiston salaiseksi. Itsekukin voi arvailla, miten tuossa tulee käymään.

Tuossa keskustelussa ei ottanut päähän mikään muu kuin se, että homma meni jälleen samanlaiseksi ylinopeusjänkkäämiseksi kuin liikenneturvallisuuskeskustelut täällä yleensä tuppaavat menemään. Julkisuudessa on kerrottu, että ennen kolaria rekka ajoi lievää ylinopeutta. Jostakin luin, että kolarihetkellä nopeus olisi ollut rajoituksen mukainen. Asia saadaan harvinaisen tarkkaan selville, kun ajopiirturin kiekko on saatu tutkituksi, joten siitäkin on turha kinastella.

Ja vaikka rekan tullessa kuuttakymppiä kylkeen on ihan se ja sama, olivatko turvavyör kiinni vai auki, sekin selvinnee tutkimuksisssa. Ei siitäkään kannata paljon keskustella, samoin kuin siitä, että autossa oli kuusi henkeä, vaikka olisi saanut olla vain viisi. .

No, Eki ryhtyy tietenkin aina esittämään sitä iänikuista mantraansa pientenkin ylinopeuksien vaarallisuudesta. Jos käy ilmi, että rekka ajoi 61 km/h, niin kyllähän taas ylinopeuden vaarallisuudesta tulee näyttöä. Muut taas provosoituvat Ekin höpinöistä ja ryhtyvät kirjoittamaan vielä syvemmältä kaivettua paskaa. Lopputuloksena onkin sitten sellainen ketju toinen toistaan typerämpiä viestejä, että ei se ansaitse olla esillä missään, eikä varsinkaan Tuulilasin ylläpitämällä palstalla.

Onhan täältä muutama kirjoittaja uhonnut häipyvänsä ikiajoiksi, mutta harva on lupauksensa pitänyt. Lähinnä tulee mieleen nyt vain W.Ratti, mutta on kai niitä joku muukin ollut. Palstan avoimuuteen kuuluu, että tänne voi tulla ja täältä voi lähteä täysin vapaasti.

Ihmettelen hiukan mikä otti Ketosella päähän Enon kuusi kuollutta kirjoittelussa? Varsinkin kun vertaa mitä Iltalehti.fi keskustelussa kyseisestä onnettomuudesta kirjoitetaan, kuten "tappaja rekat pois tieltä" ynnä muuta sairasta ja täydellistä tietämättömyyttä. On siellä onneksi paljon asiallisia kirjoituksiakin. Myös Kauppalehden nettisivuilla sallitaan kyseisestä onnettomuudesta kirjoittelu.

Tuulilasin kirjoittelussa kyllä eräs kirjoitelia saa helposti nimittelyä koska hän ei tajua millään että nopeus ei aina ole syyllinen kolariin, vaikka siitä hänelle porukalla yritettiin sanoa, siinäkö syy ketjun poistoon?

Eikö vainajasta saa sanoa totuutta? Minä olen sanonut että seat kuski on syyllinen ja pysyn kannassani.

Siitä olen surullinen että tälläinen onnettomuus pääsi tapahtumaan.

Ihan fiksua toimintaa Ketoselta kun jotkut pers*kärpäset eivät tajua omia kirjoituksiaan, lupauksistaan puhumattakaan (en tarkoita Ekiä). Tosin ihmeen kauan tuo poiston tekeminen kesti palstan valvojalta.... :(
Muistatko ituhippipelle kuka joskus kirjoitti tänne näin fiksusti, huomaa heti ettei ole miehen kirjoittamaa;
"Mm. moderaattorin sekä muiden jäpyköitten törkeitten perseilyjen vuoksi tämä foorumi saa jäädä mätänemään omaan mahdottomuuteensa."

 http://www.tuulilasi.fi/keskustelu/auto-ja-verotus/lopputili

Harmi että Pohjois-Karjalan viestiketjun poistaminen päästi ekin kuin koiran veräjästä.
the House of Commons, olkaa hyvä: http://www.youtube.com/watch?v=PHt_vHhYb-o
Saatte ihan itse päättää who is who.

Se, että poistetuista ketjuista ei jää mitään jälkeä, on toisaalta laiskuutta, toisaalta tahallista. Poistetusta ketjusta tiedottaminen edellyttää uuden ketjun avaamista, ja siitähän se homma taas helposti jatkuu. Koska keskustelua pitempään seuranneet kyllä tietävät, miksi ko. jänkkäykset on heitetty hittoon, en oikein pidä sitä välttämättömänä. Olen joskus tehnyt sellaisenkin tempun, että olen sulkenut koko keskustelun, mutta jättänyt asiasta kertovan viestin näkyviin.

http://www.tuulilasi.fi/keskustelu/auto-ja-verotus/suljettu-salainen-aut...

http://www.tuulilasi.fi/keskustelu/auto-ja-verotus/suljettu-keskusteluti...

Noistakin kehkeytyi kiivas väittely, mutta se kuoli pikkuhiljaa, kun autovero ei poistunutkaan vuodenvaihteessa, ei 1.3.2010 eikä muutamia kuukausia myöhemmin.

Linjaa ei tästä taida muodostua, koska keskusteluja seurataan satunnaisesti, ja koska aikaa niiden läpikäymisen on aika niukasti. Jos jokin kirjoittelu alkaa ottaa oikein pahasti päähän, silloin tulee näpäytettyä Poista-painiketta ja kas, koko ketju on tiessään, eikä sitä voi mitenkään enää palauttaa.

Saima ja Jäsen:

Jos Tuulilasin tapa moderoida palstaansa ei miellytä, niin miksi seuraatte palstaa ja osallistutte keskusteluihin? Ymmärrän kyllä sen mitä kumpainenkin koetitte viestissänne tuoda esiin, mutta se ei kuitenkaan muuta miksikään sitä tosiseikkaa, että tämä on Tuulilasin "piha", jossa Tuulilasi päättää yksinoikeudella kuka täällä kirjoittaa ja mitä täällä kirjoitetaan. Jos esimerkiksi joku Tuulilasin kannalta tärkeä kaupallinen yhteistyötaho on sitä mieltä, että joku kommentointi on sille haitallista, on luonnollista että Tuulilasi ei sellaista keskustelua palstallaan salli jne. jne. jne. (en tiedä, onko näin tapahtunut, mutta jos olisi, niin mielestäni se olisi täysin oikein, luonnollista ja hyväksyttävää)

Se nyt vain on hyväksyttävä, että tämänkaltainen palsta on ylläpitäjän yksipuolinen diktatuuri,  jossa diktaattori voi surutta käyttäytyä diktaattorin tavoin - eikä meillä kenelläkään ole siihen nokan koputtamista. Ainoa mitä voimme tehdä jos homma ei miellytä, on lopettaa palstan seuraaminen ja kommentointi. Ei tätä kai pakko ole seurata ja keskusteluihin osallistua, jos se kovasti ketututusta aiheuttaa?!

  Ei täällä ole Tuulilasi-nimistä/merkkistä moderaattoria. Ymmärrä jo, ei ole. Jos ei moderointi miellytä niin tartteeko sen takia jättää seuraamatta myös palstaa ja olla osallistumatta keskusteluihin.  Se taas riippuu monestakin seikasta, heh heh. Mutta ei pelkästään moderoinnista.

Höpöttelit jotain diktatuurista. Jos olisin A-lehtien edustaja tuularin saitilla niin loukkaantuisin erittäin syvästi erittäin ajattelemattomasta ja typerästä väitteestäsi siitä, että tämä saitti on "diktatuuri". wikipedia: Diktatuurille on ominaista poliittisen opposition tukahduttaminen sekä sananvapauden ja muiden perinteisten demokraattisten vapauksien rajoittaminen.
Lue itse ja osoita syvää häpeää, jos osaat
http://fi.wikipedia.org/wiki/Diktatuuri

Eräs tärkeimmistä periaatteista lehdistön toiminnassa on toimituksen vapaus kirjoittaa mitä haluaa. Toimituksen tekemisistä vastaa pääasiassa päätoimittaja. Vain harvoissa tapauksissa myös kirjoittava toimittaja joutuu vastuuseen, yleensä päätoimittaja viedään ensimmäiseksi kuulusteluihin.

Lehteä tms. julkaisua kustantavan yhtiön kannalta on tietenkin hankalaa, jos toimitus kirjoittaa siten, että joku merkittävä ilmoittaja vetää ns. herneen nenään. Jollekin paikallislehdelle saattaa olla elämän ja kuoleman kysymys, ilmoitteleeko paikkakunnan suuri kauppias lehdessä vai ei. Niinpä on siis selvää, että lehden päätoimittaja, joka saattaa olla myös lehtiyhtiön toimitusjohtaja, ei salli sellaisia kirjoituksia, jotka voisivat suututtaa tämän usein melko nirppanokkaisen ja asemastaan tietoisen herran.

Tuulilasi on kahdestakin syystä paljon paremmassa asemassa. Ensinnäkin lehdellä on merkittävä asema alallaan, sen käyttämättä jättäminen jättää mainostajan viestin pois melkoiselta määrältä lukijoita eli mahdollisia asiakkaita. Yhden ilmoittajan vetäytyminen ei kaada maailmaa. Toiseksi suuren kustannusyhtiön lehtenä jokin suurempikaan tilapäinen takaisku ei ole kohtalokas.

A-lehdissä on myös ikivanhana perinteenä, että talon johto ei puutu toimitusten tekemisiin, eikä liioin määrää, mitä tai mistä kirjoitetaan. Toki kustantaja voi aina vaihtaa päätoimittajan, jos hänen linjansa ei miellytä. Sen sijaan ilmoitusmyyjät tietenkin saavat joskus rajuakin palautetta, ja he kyllä kertovat siitä. Palautteesta toki keskustellaan, ja joskus se todetaan aiheelliseksi. Silloin pohditaan, miten pitäisi jatkossa toimia. Useimiten kuitenkin kritiikki todetaan yksisilmäiseksi ja aiheettomaksi.

Tuulilasin verkkojulkaisua tehdään samalla porukalla kuin lehteäkin. Pyrkimys olisi, että lehti ja netti tukisivat toisiaan. Taloudellisessa mielessä nettijulkaisu pitäisi lopettaa, sillä tuottoja tulee liian vähän. Silti yhtiö on päättänyt pysytellä pelissä mukana toivoen, että joskus homma kääntyisi kannattavaksi. Mutta ulkopuolisten mielipiteet vaikuttavat nettijuttuihin vielä vähemmän kuin lehdessä. Sen sijaan tekijöiden omat mielipiteet muokkaavat sisältöä merkittävästi enemmän kuin lehdessä, koska juttuaiheet voidaan valita täysin vapaasti, eikä tilarajoituksia ole.

Nimim. Taustalta totesi avan samoin kuin minäkin, että on suorastaan käsittämätöntä, miksi Jäsen ja SaimaH roikkuvat täällä haukkumassa minua ja suunnilleen kaikkia muitakin. Jos tämä ympäristö ei miellytä, niin netistä löytyy vaikka kuinka paljon muita pulinabokseja. Ehkä niissä keskustelujen ja moderoinnin taso miellyttää enemmän.

Tuossa toisaalla suosittelin joillekin tutustumista Esko Valtaojan ja Juha Pihkalan väliseen kirjeenvaihtoon. Heiltähän julkaistiin juuri toinen osa keskinäisestä kirjeenvaihdostaan. Heidän tekstinsä on hyvä esimerkki siitä, kuinka voidaan keskustella, vaihtaa mielipiteitä ja olla eri mieltä hyvinkin vahvasti ja silti käydä tätä mielipiteiden vaihtoa sivistyneesti, älykkäästi ja jopa viihdyttävästi.

Toisena ääripäänä "keskustelusta" on nämä avoimet netin "keskustelupalstat". Ehkä kaikki kirjoittajat voidaan katsoa ihmissukuun kuuluviksi, mutta tekstin kirjoitusasusta, sanavalinnoista ja sisällöstä huokuvasta "mainoslippalakkiasenteesta" voidaan ehkä päätellä, että jonkinlainen ajoitus joidenkin kirjoittajien suvun puustalaskeutumisen myöhäiseen ajankohtaan voidaan määrittää...

Oletan että tarkoitit itseäsi.

Mitähän se tuolla yritti tarkoittaa? Mikähän oli alkuperäinen tarkoitus, kun vastaus kuitenkin on jotain muuta kuin se tarkoitus? Saivarteluako?

Sana diktatuuri kuvaa tätä hommaa oikein hyvin. Sinänsä on muistettava, että aikanaan esimerkiksi roomalaiset valitsivat jonkun hoitamaan valtakunnan asioita määräaikaisena diktaattorina, jos asiat eivät muuten sujuneet. Historia kertoo esimerkiksi Cincinnatuksesta, joka lähti peltohommista johtamaan valtakunnan sotatoimia ja palasi niiden jälkeen takaisin pellolleen. Diktaattori ei tarkoittanut mitään hirmuhallitsijaa vaan sellaista, jolle oli käytännön hommien hoitamiseksi annettu määräajaksi rajaton valta. Lisätietoa tuolta:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Diktaattori

Nimimerkki jäsenelle suosittelen luettavaksi teosta Asterix ja riidankylväjä. Tuskin siinä on mitään uutta, mutta kertaus on opintojen äiti.

Diktatuurista se alkoi ja diktaattoriin se päättyi. Asterix ja riidankylväjä on minulle ihan uusi teos. Kerrotko lisää? Kuuluuko se sopulin perustietolähteisiin? Etenkin kun näköjään minkäänlaista katumusta tuntematta osoittaa kirjoittelemaan (asiallista tietoa jakavan toimituksellisen tekstin avulla) suomi24-palstalle oheisen mukaisesti: http://www.tuulilasi.fi/keskustelu/varusteet-tarvikkeet-ja-varaosat/auton-puunaaminen
JK. Aikoinaan avasin tuon varusteet ja tarvikkeet-osion kun siellä ei ollut mitään. Hyväuskoisesti kerroin mielipiteeni tuotteesta, jota en todellakaan ole kaupittelemassa, vaan tyytyväisenä käyttämässä. Yllätys olikin melkoinen, kun moderaattori noteerasi palstan aiheeseen mielestäni varsin hyvin sopivan vinkkini linkkaamaan suomi24-saitin rajatieto- ja uskomussivulle. Jos mode sai tempustaan hyvät fibat ja tunsi onnistuneensa työssään niin täytyy kyllä "hieman" ihmetellä miksi.

http://www.ts.fi/online/kotimaa/154483.html

Niin no , paljon tuollaistakin juttua löytyi myös keskustelusta..

Ei ku pois vaan koko ketju ...

Voisiko Tapio Ketonen perustella jotenkin sitä, miksi Eki. saa rellestää riidankylväjänä Tuulilasin keskusteluissa vuodesta toiseen? perusteluksi ei käy että se kirjoittelee ilman voimasanoja ja näennäisesti asiallisesti. Vai pelkäätkö koko liikenne ja liikenneturvallisuus osion keskustelun kuihtuvan, niin siinä kävisikin.

Olen muuten nykyään ekiläinen. 120 ja 100 Km/h rajoituksella puksuttelen noin 80 km/h:ssa ihan varmuuden ja vaarallisuuden vuoksi. 80 km/h alueella nousen varmuuden vuoksi autosta pois ja käyn työntämään sitä, on muuten pirun vaarallista kun nopeuserot kasvaa, kuitenkin potenssimallin mukaan elän tällä tyylillä 678 vuotiaaksi. Ei huono juttu ollenkaan!

En tiedä kuinka kauan olet keskusteluja seurannut ja siitä onkin kiinni se, että kuinka kauan luulisit herrojen Valtaoja tai Pihkala vastailevan keskusetelukumpani ekille sivistyneesti? Monta vuotta ko herrat jaksaisivat vastata samoihin(moneen otteeseen tyrmättyihin) höpinöihin asiallisesti?

Tuota..., jos on sitä mieltä, että ei pysty sivistyneeseen keskusteluun, eikä voi hyväksyä vastapuolen argumentteja, eikä ole enää mitään muuta sanottavaa vastineeksi, kuin perinteiset alatyylin ilmaukset, solvaukset ja haukkumiset, niin jos jatkaa on jo hävinnyt pelin. Yksistään ei kukaan väittele. Asia kuolee hyvin pian pois, eikä sitä kukaan enää vähän ajan päästä muista. Mutta jos antaa primitiivireaktion iskeä, ja palaa sinne puun juurelle, niin ehkä maine kasvaa; ei mikään kehuttava maine mutta kuitenkin.

Edit: Kyllähän te tiedätte miksi DI saa ratakiskon taipumaan? Fiksumpi antaa aina vähän periksi...

Jep jep, Luuletko ettei ekin vastakeskustelijat ole olleet varsin pitkäänkin asiallisia? Hieman perspektiiviä asiaan antaa se, ettei ekin 'argumentit' ole muuttuneet yhtään vuosien varrella ja aina sama mies, samoilla virallista kaavaa noudattavilla sanoilla, kehuu vailla perusteita kuinka hän on teilannut höpökirjoitukset faktoilla. Eki. ei yksin väittele vaan aina joku takertuu niihin hölmöihin väittämiin ja riita on valmis ja paisuu. Tästä on oikeastaan ihan turha edes mainita, kaikki vanhat jermut asian tietää ja sinäkin sen jonain päivänä huomaat? Ketonen tiedostaa asian ja on sen monesti kertonutkin, ei vaan tee asialle mitään kun eki on niin maan perusteellisen teatraalinen.

Joensuu keskusteluahan ei olisi ikimaailmassa poistettu , jos se olisi ollut nti Ekin aloittama. Olisin voinut vaikka lyödä vetoa asian puolesta.

Joensuu-keskustelussa ei alkuvaiheessa ollut mitään suuremmin moitittavaa, mutta loppuvaiheessa se meni sellaiseksi turhaksi jänkkäämiseksi, ettei se antanut enää kenellekään mitään. Eikä siinä enää käsitelty koko onnettomuutta vaan jotakin aivan muuta.

Ekin juttuja ei oikein voi sensuroida siksi, että niissä ei käytetä asiatonta kieltä, eikä niissä yllytetä rikkomaan lakia, päinvastoin. Ekihän on sitä mieltä, että nopeusrajoituksia pitää noudattaa. Periaatteessa nopeusrajoitusten rikkominen on samalla lailla lainvastaista kuin esimerkiksi juovuksissa ajaminen, varastaminen ym. yleisesti sopimattomiksi täälläkin tuomitut teot.

Jos Ekin jutut eivät miellytä, parhaiten niistä pääsee eroon jättämällä ne kollektiivisesti täysin vaille huomiota. Ei kukaan keskustele, jos hänen viestinsä eivät saa minkäänlaista vastakaikua. Jaa no, Iravi tietenkin heittelee aina viikonvaihteessa öisiä kommenttejaan rippumatta siitä, vastaako niihin kukaan vai ei.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että toimituspäällikkö Tapio Ketonen ja tutkimuspäällikkö Jorma Viitanen ovat ammattilaisia sekä heidän työnsä tuloksia on ollut aidosti ilo lukea. Tuulari sinänsä on muuttunut autonvalmistajien mainoslehtiseksi, mutta Tapion tai Jorman ollessa kirjoittajina täytyy kehua heidän ammattitaitoaan ja asioihin perehtymisen tasokkuutta.

Ja muista Tapio, että se Tuularin tilausmaksu jää taas tänä vuonna minulta perimättä...

Sinänsä tämä moderointi on tarpeetonta, huonot topicit kuihtuvat omaan mahdottomuuteensa ja kehoittaisin kaikkia lukemaan vaikkapa englantilaisia nettikeskusteluja. Niihin verrattuina nämä ovat lasten hiekkalaatikkopuuhasteluja.

En muuten tässä kohtaa malta olla esittämättä retorista vastausta:
http://www.tuulilasi.fi/keskustelu/auto-ja-verotus/mika-totuus#comment-2...
Ethän se vain ollut?