Hei. Ulkomailla näkyy yleistyneen ajoneuvoissa kojelautakamerat, joilla kuvattuja liikennetilanteita on sitten laitettu netin videopalveluihin kaikkien nähtäväksi. Joukossa on tosi hurjia kolareita, törttöilyä ja läheltä piti-tilanteita. Suomessa kameroiden asentelu yksityisautoihin ei liene yleistä, takseissa on sisällä turvakameroita ja esim ralli- ja poliisiautoissa kamerat omia tarkoituksiaan varten.
Kysyisin, mitä Suomen lainsäädäntö sanoo kojelautakameroiden asentelusta siviiliautoihin liikennettä kuvaamaan? Kamera ei kaiketi saa häiritä näkyvyyttä, vrt. navigaattoreiden asentelusta syntyneet kysymykset. Entä juridinen puoli, voisiko otoksilla selvittää syyllisyyden tai syyttömyyden onnettomuustilanteissa?
Entä yksityisyydensuoja- tai tietosuojakysymykset, jos Suomen liikenteestä kuvattuja tilanteita laittaa nettiin? Vai onko sen verran uusi asia, ettei laki sano vielä mitään? Vai verrataanko lainsäädännössä tilannetta siihen, jos joku seisoo tien laidassa ja kuvaa siitä liikennettä?
Liikenne on julkinen tapahtuma, eli kun ajetaan yleisellä tiellä, sitä saa ihan vapaasti kuvata. Sopivia kameroita on saatavissa todella halvalla.
Itse ostin viime syksynä Frankfurtin autonäyttelystä torimyyjältä videokameran, joka muistuttaa kooltaan ja muodoltaan kauko-ohjaimena toimivaa avainperää. Laite maksoi 40 euroa. Kuvan laatu on hyvässä valaistuksessa erinomainen, ja kokeilin sitä jo kotimatkalla. Kiinnitin kameran tarranauhalla mittariston päälle, ja kyllähän se teki hyvää jälkeä kirkkaalla kelillä. Kyseessä on siis varsinainen vakoiluväline. Uskoisin, että muutaman kympin enemmän sijoittamalla saa jo sellaisen kameran, jonka kuvan laatu on hyvä myös hämärässä tai jopa valoilla ajettaessa.
Tällaisen videon todistusvoimasta en osaa sanoa mitään. Suomen oikeuslaitoksessa on periaatteena, että oikeus voi itse vapaasti harkita, millaisen näytön se katsoo todistusvoimaiseksi, ja kyllähän videotallenne on mielestäni aika pätevä näyttö.
Kaikesta huolimatta en pidä oikein suotavana, että tällaisia videoita laitetaan aivan noin vain ilman harkintaa nettiin kaiken kansan katsottavaksi. Jos voidaan väittää, että videon avulla tietoisesti halvennetaan jotakuta selvästi tunnistettavaa henkilöä, niin edessä voi olla kokoontuminen leivättömän pöydän ääreen.
Kommentit
7 kommenttiaVenäjällähän nuo tuntuvat olevan kovin suosittuja laitteita. Parantavat kummasti omaa oikeusturvaa kolaritilanteessa tai miliisin kanssa asioidessa.
Joku, joka taskuparkkeeraa 5 minuuttia isoon väliin siinä onnistumatta, voisi mielestäni nostaa syytteen herjauksesta, jos löytää itsensä tuubista - tai opetella taidon, ja laittaa opetusvideon aiheesta samaan paikkaan. Olisi mielenkiintoista saada oikeuden päätös jostain käytännön tapauksesta - ja niitähän on.
Jos saivarrellaan, niin "tai jopa valoilla ajettaessa" on epätarkka - ainahan sitä pitäisi Suomessa olla valot päällä ajon aikana, niin autossa kuin kuskillakin. No, jokainen ymmärsi, että Ketonen tarkoitti pimeässä ajamista - valot päällä.
Tässä olisi kyllä kansalaispoliisin pesti tarjolla, joku voisi jopa myydä aineistoaan todistukseksi, jos kamera sattuu taltioimaan toisten ajaman kolarin. Tai kuinka joku kaahaa. Toivottavasti kukaan ei ryhdy tähän.
Erittäin mielenkiintoinen kysymys - pitkästä aikaa!
Kuulemani mukaan venäjällä vakuutusyhtiöt vaativat kameran käyttämistä.
Kunpa olis noin halpoja (40€) täällä myynnissä, ostaisin kumpaankin autooni sellaiset!
Tässähän niitä olisi, ja halavalla.
http://search.eim.ebay.fi/?ev=&kw=Dashboard+Camera&ect=&elc=3&ec=&st=eim...
"Täällä" tarkoitin Suomea ja kaupan hyllyä.....
Ei ole hd tasoista muttaa toimii kuin se kuuluisa junan vessa
http://www.e-ville.com/fi/101-muut-auto-tuotteet/5931-portable-car-camco...